Решение по делу № 1-42/2016 от 05.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                                                    15 июля 2016 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района старшего помощника прокурора Барановой А.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Брызгалова А.В.,

его защитника адвоката Скоморохова В.Е., предоставившего удостоверение           № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Русинова В.А.,

его защитника адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ильиных А.В.,

его защитника адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 1 Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-42/2016 (№) по обвинению

Брызгалов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Русинова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, не женатого, проживающего без оформления брака с ФИО2, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ильиных А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Брызгалов А.В. совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также Брызгалов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Русинов В.Л. совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Ильиных А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления были совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Брызгалов А.В. и Русинов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, а именно, спиртного, сигарет и продуктов питания из магазина «Продукты №», принадлежащего <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Брызгалов А.В. и Русинов В.Л., в вышеуказанное время пришли к магазину «Продукты №» <данные изъяты>, где Брызгалов А.В. с целью использования в качестве приспособления для повреждения запорных устройств окна, около помещения магазина нашел полено, которым разбил стекло оконной рамы. После чего, через образовавшееся отверстие в окне, умышленно, с целью хищения имущества, Брызгалов А.В. и Русинов В.Л., осознавая, что действуют группой лиц, по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь помещения магазина «Продукты №» Еланского потребительского общества. Находясь внутри помещения магазина, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, Брызгалов А.В. и Русинов В.Л., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, а именно:

Карт оплаты связи «Мотив» в количестве 12 штук по цене 110 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 1320 рублей 00 копеек;

Водки «FINSKY ICE» (в бутылке объемом 0,25 л.) в количестве 3 штук по цене 120 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 360 рублей 00 копеек;

Водки «Спецпаек» (в бутылке объемом 0,5 л.) в количестве 2 штук по цене 220 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 440 рублей 00 копеек;

Водки «Русская валюта» (в бутылке объемом 0,5 л.) в количестве 3 штук по цене 230 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 690 рублей 00 копеек;

Водки «Мерная» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 3 штук по цене 280 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 840 рублей 00 копеек;

Водки «MAGNAT» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 3 штук по цене 290 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 870 рублей 00 копеек;

Водки «Graf Ledoff» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 3 штук по цене 300 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 900 рублей 00 копеек;

Водки «Путинка» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 2 штук по цене 300 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 600 рублей 00 копеек;

Колбасы «Деревенская» массой 1 кг. по цене 300 рублей 00 копеек;

Колбасы «Казачья» (полукопченная) массой 1 кг. по цене 250 рублей 00 копеек;

Колбасы «Липецкая» (полукопченная) массой 1 кг. по цене 355 рублей 00 копеек;

Шпика соленого, массой 1 кг. по цене 600 рублей 00 копеек;

Пельменей «Мясные» массой 4 кг. по цене 178 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 712 рублей 00 копеек;

Окорочков (свежемороженых), массой 2 кг, по цене 160 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 320 рублей 00 копеек;

Сигарет «Bond red» (в пачке) в количестве 3 штук по цене 70 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 210 рублей 00 копеек;

Сигарет «Winston blue» (в пачке) в количестве 2 штук по цене 80 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 160 рублей 00 копеек;

Сигарет «More blue» (в пачке) в количестве 3 штук по цене 65 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 195 рублей 00 копеек;

Сигарет «Chesterfield blue» (в пачке) в количестве 4 штук по цене 85 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 340 рублей 00 копеек;

Сигарет «Петр 1» (в пачке) в количестве 7 штук по цене 69 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 483 рубля 00 копеек;

Денежных средств в сумме 8145 рублей 52 копеек, всего похитили на общую сумму 18090 рублей 52 копейки. Похищенное имущество Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. вынесли из магазина и в последующем распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

Указанными действиями Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 18090 рублей 52 копейки.

Материальный ущерб возмещен частично путем возврата похищенного на сумму 2 938 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно, спиртного, сигарет и продуктов питания из магазина «Продукты №», принадлежащего <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. пришли к магазину «Продукты №», где Брызгалов А.В., с целью использования в качестве приспособления для повреждения запорных устройств окна, около помещения магазина нашел полено, которым разбил стекло оконной рамы. После чего, через образовавшееся отверстие в окне, умышленно, с целью хищения имущества, Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В., осознавая, что действуют группой лиц, по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь помещения магазина «Продукты №» <данные изъяты>. Находясь внутри помещения магазина, с целью обращения в свою собственность, Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, а именно:

Скумбрии (холодного копчения) массой 1 кг. по цене 100 рублей 00 копеек;

Мойвы на подложке (холодного копчения) в количестве 2 штук по цене 50 рублей 00 копеек, на сумму 100 рублей 00 копеек;

Майонеза «Макеевъ провансаль» (в ведре) в количестве 1 штуки по цене 104 рубля 00 копеек;

Кофе «Nescafe classic» (в мягкой упаковке) в количестве 1 штуки по цене 300 рублей 00 копеек;

Кофе «Черная карта» (в мягкой упаковке) в количестве 1 штуки по цене 185 рублей 00 копеек;

Кофе «Nescafe classic» (в жестяной банке) в количестве 2 штук по цене 190 рублей 00 копеек, на сумму 380 рублей 00 копеек;

Груша «Конференция» массой 0,36 кг по цене 180 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 64 рубля 65 копеек;

Апельсинов «Марокко» массой 0,5 кг. по цене 110 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 55 рублей 00 копеек;

Колбасы «Дачный сезон» массой 2,16 кг. по цене 270 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 583 рубля 20 копеек;

Водки «Путинка» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 4 штук по цене 300 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 1200 рублей 00 копеек;

Водки «Мерная» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 4 штук по цене 280 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 1120 рублей 00 копеек;

Водки «Русская валюта» (в бутылке 1 л.) в количестве 2 штук по цене 450 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 900 рублей 00 копеек;

Водки «Graf Ledoff» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 5 штук по цене 300 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 1500 рублей 00 копеек;

Водки «Русская валюта» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 5 штук по цене 230 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 1150 рублей 00 копеек;

Сока «Любимый» (в коробке 2 л.) в количестве 3 штук по цене 123 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 369 рублей 00 копеек;

Сухариков «Багет» (в мягкой упаковке) в количестве 10 штук по цене 33 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 330 рублей 00 копеек;

Арахиса «Караван орехов» (в мягкой упаковке) в количестве 9 штук по цене 44 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 396 рублей 00 копеек

Семечек «Белочка» (в мягкой упаковке) в количестве 8 штук по цене 27 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 216 рублей 00 копеек;

Чипсов «Lays» (в мягкой упаковке) в количестве 3 штук по цене 51 рубль 00 копеек за 1 штуку на сумму 153 рубля 00 копеек;

Сигарет «Донской табак» (в пачке) в количестве 2 штук по цене 63 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 126 рублей 00 копеек;

Сигарет «Next blue» (в пачке) в количестве 12 штук по цене 64 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 768 рублей 00 копеек;

Сигарет «More blue» (в пачке) в количестве 8 штук по цене 70 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 560 рублей 00 копеек;

Сигарет «BOND compact blue» (в пачке) в количестве 12 штук по цене 75 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

Сигарет «Chesterfield blue» (в пачке) в количестве 2 штук по цене 85 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 170 рублей 00 копеек;

Сигарет «Winston blue» (в пачке) в количестве 5 штук по цене 80 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 400 рублей 00 копеек;

Сигарет «Петр 1 эталон» (в пачке) в количестве 5 штук по цене 72 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 360 рублей 00 копеек;

Сигарет «Аllianсе clasic» (в пачке) в количестве 12 штук по цене 64 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 768 рублей 00 копеек;

Сигарет «Ява оригинальная» (в пачке) в количестве 5 штук по цене 64 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 320 рублей 00 копеек;

Сигарет «Балканская звезда, серебро» (в пачке) в количестве 3 штук по цене 64 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 192 рубля 00 копеек;

Пакетов (полиэтиленовых) в количестве 7 штук по цене 5 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 35 рублей 00 копеек;

            Денежных средств в сумме 115 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13919 рублей 85 копеек. Похищенное имущество Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. вынесли из магазина и в последующем распорядились по своему усмотрению в личных целях.

        Указанными действиями Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 13919 рублей 85 копеек.

Материальный ущерб возмещен частично путем возврата похищенного на сумму 2 307 рублей и на сумму 518,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Брызгалов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о наличии кроликов во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, решил совершить кражу кроликов. Реализуя свой преступный умысел, Брызгалов А.В. в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор во двор <адрес>, и, находясь во дворе дома ФИО1, с целью обращения в свою собственность, совершил хищение принадлежащих ФИО1 кролика породы «Калифорнийская» (Альбинос, масса 4 кг., возраст 2 года) стоимостью 1200 рублей и кролика породы «Венский голубой» (масса 4 кг., возраст 2 года) стоимостью 1450 рублей, а всего на общую сумму 2650 рублей 00 копеек.

Похищенных кроликов Брызгалов А.В. вынес со двора квартиры ФИО1 и в последующем похищенными кроликами распорядился по своему усмотрению в личных целях, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 2650 рублей 00 копеек.

Материальный ущерб, причиненный ФИО1, не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Брызгалов А.В. и Русинов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно, спиртного, сигарет и продуктов питания из магазина «Продукты №», принадлежащего <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. пришли к магазину «Продукты №», где Брызгалов А.В., с целью повреждения запорных устройств окна, ударом руки выбил лист фанеры в оконной раме. После чего, через образовавшееся отверстие в окне, умышленно, с целью хищения имущества, Брызгалов А.В. и Русинов В.Л., осознавая, что действуют группой лиц, по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь помещения магазина «Продукты №» <адрес>, где, находясь внутри помещения магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, похитив:

Майонез «Мечта хозяйки» (в мягкой упаковке) в количестве 4 штук по цене 78 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 312 рублей 00 копеек;

Кофе «PELE» (в жестяной банке) в количестве 2 штук по цене 310 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 620 рублей 00 копеек;

Чай «Майский» (в пачке 25 пакетиков) в количестве 1 штуки по цене 47 рублей 00 копеек;

Коньяк «Трофейный» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 630 рублей 00 копеек;

Коньяк «Штурман» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 540 рублей 00 копеек;

Водку «Пять озер» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 310 рублей 00 копеек;

Водку «Путинка» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 3 штук по цене 300 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 900 рублей 00 копеек;

Водку «МAGNAT» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 2 штук по цене 290 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 580 рублей 00 копеек;

Водку «Русская валюта» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 3 штук по цене 230 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 690 рублей 00 копеек;

Водку «Graff Ledoff» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 2 штук по цене 300 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

Водку «Гжелка» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 220 рублей 00 копеек;

Водку «Добрый медведь» (в бутылке 0,5 л.) в количестве 2 штук по цене 220 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 440 рублей 00 копеек;

Сок «Любимый» (в коробке 1 л.) в количестве 5 штук по цене 62 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 310 рублей 00 копеек;

Колбасу «Казачья» (полукопченную) массой 2 кг по цене 360 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 720 рублей 00 копеек;

Сардельки «Необыкновенные» массой 2 кг по цене 270 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 540 рублей 00 копеек;

Колбасу (полукопченную) массой 1 кг по цене 270 рублей 00 копеек;

Сигареты «Воnd соmрасt blye» (в пачке) в количестве 10 штук по цене 80 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 800 рублей 00 копеек;

Сигареты «Петр 1» (в пачке) в количестве 5 штук по цене 72 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 360 рублей 00 копеек;

Сигареты «Ява оригинальная» (в пачке) в количестве 5 штук по цене 64 рубля 00 копеек за 1 штуку на сумму 320 рублей 00 копеек;

Сигареты «Kiss» (в пачке) в количестве 4 штук по цене 69 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 276 рублей 00 копеек;

Мандарины «Марокко» массой 1 кг по цене 110 рублей 00 копеек;

Бананы «Эквадор» массой 1,5 кг по цене 100 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 150 рублей 00 копеек;

Лук репка массой 0,6 кг по цене 27 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 16 рублей 20 копеек;

Жевательная резинка «Орбит» (в пачке) в количестве 6 штук по цене 24 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 144 рубля 00 копеек;

Пиво Aмstel (в бутылке 1,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 131 рубль 00 копеек;

Пиво «Doctor Diesel» (в бутылке 1,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 146 рублей 00 копеек;

Пиво «Клинское» (в бутылке 1,5 л.) в количестве 1 штуки по цене 151 рубль 00 копеек;

Пельмени «Столовые» массой 2 килограмма по цене 178 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 356 рублей 00 копеек;

Мороженое «Вафельный стаканчик» (0,07 гр.) в количестве 7 штук по цене 16 рублей 00 копеек, на сумму 112 рублей 00 копеек;

Мороженое «Вечерний Екатеринбург» в количестве 6 штук по цене 31 рубль 00 копеек на сумму 186 рублей 00 копеек;

Мороженое «Голливуд» в количестве 4 штук по цене 26 рублей 00 копеек на сумму 104 рубля 00 копеек;

Пакеты (полиэтиленовые) в количестве 7 штук по цене 5 рублей 00 копеек на сумму 35 рублей 00 копеек;

Денежные средства в сумме 5897 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 17023 рубля 80 копеек. Похищенное имущество вынесли из магазина и в последующем распорядились им в личных целях по своему усмотрению.

        Указанными действиями Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 17 023 рубля 80 копеек.

Материальный ущерб не возмещен.

Подсудимые Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. вину признали полностью по предъявленному каждому из них обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимые Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было ими заявлено после проведения консультации со своими защитниками.

          При этом Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

          Государственный обвинитель прокуратуры старший помощник прокурора Байкаловского района Баранова А.В., представитель потерпевшего <данные изъяты>, потерпевший ФИО1, защитники подсудимых Скоморохов В.Е., Буевич Л.Н. и Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Брызгалова А.В., Русинова В.Л. и Ильиных А.В. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний Брызгалов А.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень психических нарушений у Брызгалова А.В. выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому он как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.175-177).

    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний Русинов В.Л. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень психических нарушений у Русинова В.Л. выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому он, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.195-197).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния Ильиных А.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял. Степень имеющихся психических нарушений у Ильиных А.В. выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, психоза, декомпенсации расстройств личности, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.63-64).

Действия подсудимого Брызгалова А.В. суд квалифицирует по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи кроликов от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Русинова В.Л. судом квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как три эпизода краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Ильиных А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Брызгалову А.В., Русинову В.Л., Ильиных А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Брызгалова А.В., Русинова В.Л., Ильиных А.В. и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Брызгалова А.В. по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной Брызгалова А.В. (л.д.35 т.1, л.д.118 т.2, л.д.179 т.2), также суд признает то, что подсудимый вину признал по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Русинова В.Л. по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной Русинова В.Л. (л.д.33 т.1, л.д.177 т.2), также суд признает то, что подсудимый вину признал по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ильиных А.В., суд признает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба по эпизоду совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ путем частичного возврата похищенного.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств совершения каждого из преступлений и личности виновных может признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний Брызгалова А.В., Русинова В.Л., Ильиных А.В. каждое из совершенных ими преступлений было совершено после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, каждый из подсудимых указал на то, что, если бы не состояние алкогольного опьянения, не стал бы совершать преступления, что свидетельствует о том, что поведение подсудимых было усугублено по каждому эпизоду преступлений состоянием сильного алкогольного опьянения. К такому же выводу пришли и эксперты, указав, что у подсудимых отсутствуют какие-либо психические заболевания, их состояние в период совершения преступлений было состоянием простого алкогольного опьянения.

Исходя из этого, учитывая, что преступления совершены после употребления подсудимыми спиртных напитков, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений и личности виновных, суд приходит к выводу о том, что известные обстоятельства дают основание для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение по каждому эпизоду преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Брызгалова А.В., Русинова В.Л., Ильиных А.В., совершение каждого эпизода преступлений каждым из подсудимых в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Брызгалова А.В., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, на исправление Брызгалова А.В., который должных выводов для себя не делает, суд при таких обстоятельствах считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления.

Также при определении наказания подсудимому Брызгалову А.В. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Наличие в действиях Брызгалова А.В. рецидива преступлений отягчает его наказание и в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой назначение наказания не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно применение ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое из данных преступлений, суд не усматривает.

Также с учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Брызгалову А.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении меры наказания подсудимому Брызгалову А.В. суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО3, указавшей на необходимость назначения Брызгалову А.В. строгого наказания, связанного только с реальным лишением свободы, мнение потерпевшего ФИО1, указавшего, что оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, характер и степень общественной опасности содеянного: Брызгаловым А.В. совершены четыре преступления, три из которых относятся к категории умышленных, средней тяжести, одно - к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил четыре преступления, все корыстной направленности, умышленные, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, совершил четыре преступления, три из которых относятся к категории умышленных, средней тяжести в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.123, 127, 131 т.3), смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений путем изложения обстоятельств совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Иждивенцев и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

    В действиях подсудимого Брызгалова А.В. суд находит рецидив преступлений по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Суд считает, что при назначении наказания Брызгалову А.В. необходимо учесть, что он, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, вновь совершил умышленные преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, в течение короткого промежутка времени, в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности действий подсудимого на совершение преступлений и его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем невозможно назначить наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом личности подсудимого Брызгалова А.В., степени и характера совершенных преступлений, отсутствия исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление Брызгалова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также отвечать требованиям социальной справедливости, данное наказание будет отвечать также целям предотвращения им совершения новых преступлений.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания подсудимому Брызгалову А.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, в виду того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому Брызгалову А.В. суд считает нецелесообразным.

При определении меры наказания подсудимому Русинову В.Л. суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО3, указавшей, что впервые совершил преступления, должен исправиться, не настаивает на строгом наказании, просит не лишать свободы, характер и степень общественной опасности содеянного: Русиновым В.Л. совершены три преступления, относящиеся к категории умышленных, средней тяжести, личность подсудимого: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил три преступления, все корыстной направленности, умышленные, относятся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, совершил три эпизода краж, которые относятся к категории умышленных, средней тяжести в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.168, 171 т.3), смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений путем изложения обстоятельств совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ путем возврата похищенного. Нетрудоспособных и иждивенцев не имеет.

При определении меры наказания подсудимому Ильиных А.В. суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО3, указавшей, что оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, характер и степень общественной опасности содеянного: Ильиных А.В. совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, личность подсудимого: судимостей не имеющий, совершил преступление, которое корыстной направленности, умышленное, относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, совершил преступление, которое относятся к категории умышленных, средней тяжести в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы (л.д.105, 107, 108 т.2), смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Нетрудоспособных и иждивенцев не имеет.

Назначение наказания подсудимым Русинову В.Л. и Ильиных А.В. в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Русинову В.Л. и Ильиных А.В. в виде обязательных работ.

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ с Брызгалова А.В. и Русинова В.Л. в размере 15 152 рублей 52 коп., часть похищенного возвращена на сумму 2 938, 00 рублей, общая сумма была 18 090 рублей 52 коп. Подсудимые Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. согласны с предъявленным иском в указанном размере. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ с Брызгалова А.В., Русинова В.Л. и Ильиных А.В. в размере 11 093 рублей 95 коп., часть похищенного на суммы 2 307 рублей и 518,90 рублей возвращена, общая сумма ущерба была 13 919, 85 рублей. Подсудимые Брызгалов А.В., Русинов В.Л. и Ильиных А.В. согласны с заявленными исковыми требованиями. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

Также в судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ с Брызгалова А.В. и Русинова В.Л. в размере 17 023 рублей 80 коп., материальный ущерб не возмещен. Подсудимые Брызгалов А.В. и Русинов В.Л. согласны с предъявленным иском в указанном размере. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

Потерпевшим ФИО1 не заявлен гражданский иск, необходимо разъяснить, что он вправе обратиться с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ПРИГОВОРИЛ :

Брызгалов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно наказание Брызгалову А.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Отменить Брызгалову А.В. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Брызгалову А.В. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Брызгалову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Русинова В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Русинову В.Л. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Ильиных А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Брызгалова А.В., Русинова В.Л. солидарно в пользу <данные изъяты> 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 52 копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Брызгалова А.В., Русинова В.Л., Ильиных А.В. в пользу <данные изъяты> 11 093 (одиннадцать тысяч девяносто три) рубля 95 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Брызгалова А.В., Русинова В.Л. солидарно в пользу <данные изъяты> 17 023 (семнадцать тысяч двадцать три) рубля 80 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» <адрес>, - передать представителю потерпевшего ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, - передать представителю потерпевшего ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – обувь (кроссовки) Брызгалова А.В. в пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» Свердловской области, - передать Брызгалову А.В. после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – обувь (кроссовки) Русинова В.Л. в пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» Свердловской области, - передать Русинову В.Л. после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – обувь (кроссовки) Ильиных А.В. в пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» Свердловской области, - передать Ильиных А.В. после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент бутылки из-под водки 0,5 л., бутылку из-под водки с жидкостью в количестве 250 мл., упаковку из-под колбасы «Липецкая», 18 отрезков со следами папиллярных линий в конверте, два отрезка со следами материи в конверте, фрагмент картона с фрагментами следа обуви в конверте, шесть отрезков со следами папиллярных линий в конверте, следы папиллярных линий в конверте, следы материи в конверте, восемь отрезков со следами папиллярных линий в конверте, два фрагмента картона со следами фрагмента обуви в конверте, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» Свердловской области, - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сапоги; одну пару обуви (сапоги кожаные) кирзачи; одну пару обуви (сапоги зимние) в пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» Свердловской области, - передать Русинову В.Л., зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО3, что она вправе обратиться с гражданским иском в Байкаловский районный суд Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить потерпевшему ФИО1, что он вправе обратиться с гражданским иском в Байкаловский районный суд Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 18 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                           О.В.Лошкарева