Решение по делу № 33-5028/2017 от 04.04.2017

Судья Савватеева М.А.              Дело № 33-5028/2017 А-146Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Русанова Р.А.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», в интересах Золотаревой А.Н. , к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

по частной жалобе Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» Трофимова А.В.действующего на основании Устава),

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 19.12.2016 года, которым постановлено:

    «Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» индексацию взысканной решением Назаровского городского суда Красноярского края от 14.09.2015 года денежной суммы за октябрь 2015 года, в размере 57 рублей 22 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 14.09.2015 года частично удовлетворены исковые требования Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Золотаревой А.Н. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, в том числе, с ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) в пользу Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" взыскан штраф в размере 8174, 87 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 20.10.2015 года.

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась с заявлением об индексации присужденной указанным решением суда суммы, исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» Т просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильный расчет индексации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПКРФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 14.09.2015 года с ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" взыскан штраф в размере 8174,87 рублей, решение исполнено <дата>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 ГПК РФ пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и, применив индекс потребительских цен по Красноярскому краю, взыскал в пользу заявителя 57,22 рублей.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако, данный закон в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1.01.2005 года признан утратившим силу.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПКРФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны законы, которыми руководствовался суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, определение суда первой инстанции требованиям закона и акту их разъяснения не отвечают. Суд первой инстанции не указал норму закона, которой следовало руководствоваться и произвел расчет исходя из индекса потребительских цен в Красноярском крае.

Учитывая, что в настоящее время механизм индексации присужденных решением суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, действующим законодательством не предусмотрен, оснований для удовлетворения заявления не имелось.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене и принятию решения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 19.12.2016 года отменить. Постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации Обществу защиты прав потребителей «Общественный контроль» об индексации суммы отказать.

Председательствующий:

Судьи: