Решение по делу № 1-75/2021 от 26.04.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000655-16

Уголовное дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 13 мая 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А.,

подсудимой Сенцовой О.С.,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 032688, удостоверение № 2005,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенцовой ФИО9, <данные изъяты> судимой:

- 22.12.2011 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 21.06.2018 года по отбытию наказания;

- 03.04.2019 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободившейся 26.08.2019 года по отбытию наказания;

- 19.01.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сенцова О.С., в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.06.2019 года в отношении Сенцовой О.С. в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении нее административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Сенцова О.С., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 29.08.2019 года предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 27.01.2021 года по 15.03.2021 года умышленно неоднократно нарушала установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:

27.01.2021 года в 00 часов 25 минут Сенцова О.С., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, на момент проведения проверки отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сенцовой О.С., в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.01.2021 года Сенцова О.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста.

10.02.2021 года в 17 часов 01 минуту Сенцова О.С., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по городу Сухой Лог по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.08.2019 года, чем нарушила установленное судом административное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12.02.2021 года Сенцова О.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

15.03.2021 года в 22 часа 15 минут Сенцова О.С., являясь поднадзорным лицом, находилась у дома <адрес>, то есть умышленно нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

Указанное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

15.03.2021 года в 22 часа 15 минут Сенцова О.С. находилась в общественном месте – возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязную одежду). В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.03.2021 года Сенцова О.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста.

Подсудимая Сенцова О.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сенцова О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия Сенцовой О.С. необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о личности виновной, состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Сенцовой О.С. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Сенцова О.С. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, не замужем, не имеет иждивенцев. В настоящее время проживает у знакомой.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО5 следует, что Сенцова О.С. состоит на учете в ОМВД России по г.Сухой Лог как поднадзорное лицо. При этом жалоб от родственников и соседей на Сенцову О.С. не поступало /л.д. 71/.

Сенцова О.С. является пенсионеркой по возрасту. При этом работает дворником в <данные изъяты> В судебном заседании сообщила о наличии хронического заболевания, травме руки.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Сенцовой О.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания, травмы руки.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.06.2019 года, административный надзор в отношении Сенцовой О.С. был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением ею в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.04.2019 года к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

При этом основанием для осуждения Сенцовой О.С. к лишению свободы и направлению к месту отбывания наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.04.2019 года явилось признанием судом в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.12.2011 года.

Таким образом, судимость по приговору суда от 22.12.2011 года имела правовое значение для осуждения Сенцовой О.С. по приговору от 03.04.2019 года к лишению свободы, которое стало единственным основанием для установления над ней административного надзора.

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.12.2011 года, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у Сенцовой О.С. данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.2 ст.53.1, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд считает необходимым назначить подсудимой Сенцовой О.С. наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить Сенцовой О.С. условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2021 года и не отменять его. Суд считает возможным исправление Сенцовой О.С. без изоляции от общества, так как она социально адаптирована, является получателем пенсии по возрасту, при этом работает дворником в обслуживающей организации, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, в быту ведет себя без замечаний.

Необходимости в избрании Сенцовой О.С. меры пресечения суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании ее больной наркоманией.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сенцову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Сенцовой О.С. условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2021 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сенцовой О.С. не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев