Решение по делу № 2-367/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-367/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000043-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 25 января 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца Карповой В.Р. и ее представителя Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Карповой В. Р. к администрации <адрес>, Жуковой Ф. Н. о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карпова В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Жуковой Ф.Н. о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Жуковой Т. В., в виде гаража <№>, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, ГСК <данные изъяты>, <адрес> (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№> и признании права собственности на указанный гараж.

В обоснование указывая следующее, <дата> умерла мать истицы – Жукова Т. В., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из гаража <№>, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, ГСК <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>. В установленный законом шестимесячный срок Карпова В.Р. обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности умершей на гараж. Жукова Т.В. владела спорным гаражом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Половинкиной Н.В. <дата> году, по реестру <№>, и договора раздела наследственного имущества, удостоверенного тем же нотариусом <дата>, по реестру <№>. Но так как указанный договор раздела не был зарегистрирован в установленном порядке в учреждении технической инвентаризации, право собственности наследодателя на весь гараж не возникло. По данным Ковровского филиала ГУП <адрес> «БТИ», гараж числится, как принадлежащий деду истицы Жукову В.Н., умершему <дата>. В связи с изложенным Карпова В.Р. вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседание истец Карпова В.Р. и ее представитель Романова Ю.В. исковые требования поддержали, пояснили, что мать истицы до самой смерти пользовалась спорным гаражом, а после смерти матери Карпова В.Р. стала пользоваться гаражом, хранить в нем продукты питания и принадлежащее ей имущество, то есть фактически приняла наследственное имущество. Просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Жукова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть исковое заявление без ее участия. С исковыми требованиями согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус <адрес> Кошечкина И.Ю. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно уведомлений о вручении, имеющихся в материалах дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и не явившихся третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Судом установлено, что <дата> умерла Жукова Т. В., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>, <адрес> (50), гараж <№>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Жуковой Т.В. являются ее дочь Карпова В.Р. и мать Жукова Ф.Н., что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела Жукова Ф.Н. отказалась от наследства.

Карпова В.Р. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть приняла наследство после смерти матери, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж было отказано в связи с тем, что право собственности на весь гараж у наследодателя не возникло в виду того, что договор раздела наследственного имущества, удостоверенный нотариусом Половинкиной Н.В. <дата>, по реестру <№>, не был зарегистрирован в установленном порядке в учреждении технической инвентаризации.

<дата> умер Жуков В.Н. Согласно материалам наследственного дела <№>, наследниками после смерти Жукова В.Н. являлись его жена Жукова Ф.Н. и дочь Жукова Т.В., а наследственное имущество состояло в том числе из гаража с погребом <№> в ГСК <№> (50) по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения <№> от <дата>, выданного Ковровским МУП «Агентство по недвижимости», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> Половинкиной Н.В., зарегистрированном в реестре за <№> (л.д. 15).

Согласно договора раздела наследственного имущества от <дата>, Жукова Ф.Н. и Жукова Т.В. произвели раздел наследственного имущества наследодателя Жукова В.Н., умершего <дата>, в результате которого в собственность Жуковой Т.В. перешел в том числе гараж с погребом под <№> в гаражностроительном кооперативе <№> <данные изъяты>) по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации (л.д. 16).

Однако, согласно сведениям ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» ковровский филиал от <дата> по состоянию на 1999 год гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (<данные изъяты>), гараж <№> (ранее гараж <№> по <адрес> ГСК <№> <данные изъяты>) в <адрес>) принадлежит на праве частной собственности Жукову В.Н. на основании регистрационного удостоверения <№> от <дата>, выданного МУП «Агентство по недвижимости» <адрес> (л.д. 14).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> от <дата> <№> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, ГСК 27, <адрес> (<данные изъяты>), гараж <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности на день смерти Жуковой Т.В. спорного гаража, поэтому делает вывод о необходимости включения указанного имущества в наследственную массу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Карпова В.Р. приняла наследство после смерти матери, Жукова Ф.Н. отказалась от принятия наследства, других наследников не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о признании его принявшим наследство излишне заявленным и полагает возможным признать в порядке наследования после Жуковой Т. В., умершей <дата>, за истцом право собственности на гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, ГСК <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты> гараж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карповой В. Р. удовлетворить.    
Признать за Карповой В. Р. право собственности на гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, ГСК <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>), гараж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.