Решение по делу № 2-2235/2024 от 05.02.2024

                                   16RS0049-01-2024-001554-37

2.206

                                                       Дело №2-2235/2024

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2024 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галамаги А. В. к Вахонину А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Галамага А.В. обратился в суд с иском к Вахонину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. истец, познакомился с ответчиком в мессенджере «Telegram». В этот же день ответчиком были приняты от истца денежные средства в размере 16 200 рублей. Так же ответчиком были приняты от истца денежные средства в размере 31 300 рублей, 109 417 рублей, 63 234 рублей 50 копеек.

При наличии указанных обстоятельств, ответчик обманным путем приобрёл за счёт истца имущество в виде денежных средств средства с учётом комиссий Банка на общую сумму 549 278 рублей 86 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 549 278 рублей 86 копеек; проценты в размере 23 173 рубля 66 копеек; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 18 320 рублей; государственную пошлину в размере 8 924 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены, причину неявки не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из искового заявления следует, что истец Галамага А.В. перечислил ответчику Вахонину А.А. денежные средства в общем размере 549 278 рублей 86 копеек, что подтверждается квитанциями от --.--.---- г. от --.--.---- г., от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

Данный факт подтверждается кассовыми чеками о переводе истцом на карту ответчика денежных средств на сумму 16 200 рублей, 16 200 рублей, 15 100 рублей, 19 400 рублей, 16 200 рублей, 19 680 рублей 50 копеек, 16 200 рублей, 66 584 рубля, 33 901 рубль, 42 833 рубля, 66 584 рубля, 63 234 рубля 50 копеек, 8 430 рублей, 8 430 рублей, 8 430 рублей, 10 070 рублей, 8 430 рублей, 10 070 рублей, 11 200 рублей, 3 800 рублей, 3 800 рублей, 11 200 рублей, 11 200 рублей.

Исходя из изложенного размер неосновательного обогащения                  Вахонина А.А. составляет 549 278 рублей 86 копеек, с учетом комиссии банка.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом того, что ответчик свои обязательства не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 23 173 рубля 66 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Галамаги А. В. к Вахонину А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов на оказание нотариальных услуг суд исходит из следующего.

Как видно из представленных истцом документов, истец обращался к нотариусу Пономаревой Ф.Р, которая составила протокол осмотра доказательств, однако доказательств несения судебных расходов в размере 18 320 рублей за оказание нотариальных услуг истцом суду не представлено.

На основании изложенных выше норм права, учитывая, что доказательств несения судебных расходов в размере 18 320 рублей истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг нотариуса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галамаги А. В. к Вахонину А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Вахонина А. А.ча (паспорт серии №--) в пользу Галамаги А. В. (паспорт серии №-- 549 278 (пятьсот сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 86 копеек в счет взыскания неосновательно полученных денежных средств; 23 173 (двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами и 8 924 (восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Галамаги А. В. к Вахонину А. А.чу о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                      Султанова И.М.