Дело № 1-115/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Липецк 09 апреля 2019 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Селищевой Т.А.,
при секретаре Скриповой В.О.,
с участием помощника
прокурора Правобережного района г. Липецка Агафонова Е.Ю.,
обвиняемого Провоторова С.В.,
защитника Петрушин Р.А.,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Провоторова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Липецка, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Провоторов С.В. обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 01 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в автомобиле с передвижной флюорографической установкой государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» (далее ГУЗ «ЛОПТД»), расположенного у здания лечебно-диагностического корпуса ГУЗ «Липецкая городская больница № 3 «Свободный сокол» по адресу: г. Липецк, ул. Шкатова, д. 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на полу возле кабины с флюорографической установкой в указанном автомобиле ГУЗ «ЛОПТД» сотовый телефон марки «Ксиаоми Ноут 5А» («Xiaomi Note 5А»), имей.код: №, №, стоимостью 5 251 рубль 20 копеек, в чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с находящейся в телефоне флэш-картой, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего Провоторов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Провоторова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 551 рубль 20 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении дела в отношении Провоторова С.В. в связи с примирением. Указала, что ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет.
Обвиняемый Провоторов С.В., защитник Петрушин Р.А. также просили прекратить дело в связи с примирением, указав, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.
До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.
Помощник прокурора Агафонов Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей.
Обвиняемому Провоторову С.В., потерпевшей Потерпевший №1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Провоторов С.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» с 2015 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости».
Преступление, в совершении которого обвиняется Провоторов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны заключили медиативное соглашение.
Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.
Суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Александровской Ю.Н., в сумме 3 600 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ч.1 ст.131 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ 5 ░» («Xiaomi Note 5░»), ░░░░.░░░: №, №, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ 5 ░» («Xiaomi Note 5░»), ░░░░.░░░: №, №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ 5░» («Xiaomi Note 5░»), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 600 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░