Решение по делу № 2-333/2018 от 27.11.2017

2-333/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 мая 2018 года                     Центральный районный суд

                                 г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                                 в составе:

Председательствующего судьи                  Фурман Е.Ю.,

С участием пом. прокурора Волченкова Н.А.

При секретаре                  Зайдулиной Ю.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал Ю. А. к Пономареву М. Ю. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал Ю.А. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Пономареву М. Ю. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью, указав на то, что (дата) в 21 часов 25 минут ответчик Пономарев Д.М., управляя автомашиной «HONDA- LIFE», гос. номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), на перекрестке (адрес) по зеленому сигналу светофора при повороте направо на (адрес) в сторону Аллеи Труда, допустил нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, в результате чего не предоставил преимущество в движении истцу Шаповал Ю.А., переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно - медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. По данному факту в отношении Пономарева Д.М. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. (дата) судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) г., которым Пономарев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей. В результате причиненного вреда здоровью истец длительное время была временно нетрудоспособна, и находилась на лечении у врача. В результате совершенного дорожно- транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред и значительные нравственные страдания, так как истец была вынуждена длительное время находиться дома, что ограничивало её в общении с близкими людьми, начали прогрессировать головные боли при смене погоды, тревожное состояние, значительно ухудшилась слуховая память. Просит взыскать с ответчика Пономарева Д.М. компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей.

Определением судебного заседания от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев М.Ю.

Определением судебного заседания от (дата) прекращено производство по делу по исковому заявлению Шаповал Ю.А к Пономареву Д.М., Пономареву М.Ю. о взыскании компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья в части исковых требований Шаповал Ю.А к Пономареву Д.М. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью.

В судебном заседании истица Шаповал Ю.А., представитель истицы Шаповал Ю.А- Кряжев О.В., ответчик Пономарев М.Ю. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чём представили письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у него в этом иске отпала в связи с достигнутым между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство истицы Шаповал Ю.А., представителя Кряжева О.В., и ответчика Пономарева М.Ю., изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаповал Ю. А. и Пономаревым М. Ю. по гражданскому делу по исковому заявлению Шаповал Ю. А. к Пономареву М. Ю. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью, по которому ответчик Пономарев М. Ю. обязуется выплатить Шаповал Ю. А. в счет компенсации причиненного морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего (дата) в сумме 100 000 рублей. Выплату произвести следующим образом:

-выплатить 30 000 рублей (дата);

-выплатить 10 000 рублей (дата);

-выплатить 10 000 рублей (дата).

-выплатить 10 000 рублей (дата).

-выплатить 10 000 рублей (дата).

-выплатить 10 000 рублей (дата).

-выплатить 10 000 рублей (дата).

-выплатить 10 000 рублей (дата).

Истица Шаповал Ю. А. отказывается от всех заявленных исковых требований к Пономареву М. Ю. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения сторонам понятен. Других претензий у сторон друг к другу не имеется..

Производство по гражданскому делу по иску Шаповал Ю. А. к Пономареву М. Ю. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

Судья Фурман Е.Ю.