Решение по делу № 1-229/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-229/2024

Публиковать

УИД 18RS0002-01-2024-001154-89

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого Чазова М.Д., защитника – адвоката Магда А.В., представившего удостоверение № 1477 и ордер № 022216 от 11.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Чазова ФИО33, <данные скрыты>

- приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.07.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 03.04.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 06.07.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.04.2021 по отбытию наказания;

- приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 01.06.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и двух преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чазов М.Д. совершил пять преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в 2023 году, но не позднее 21 часа 05 минут 27 ноября 2023 года у неустановленного следствием лица и Чазова М.Д., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации своего единого преступного умысла неустановленное следствием лицо и Чазов М.Д. в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанного плана, неустановленное следствием лицо, должно было осуществить звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО5 и сообщить ей не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО5, а Чазов М.Д. должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

Так, в период времени с 21 часа 05 минут 27 ноября 2023 года по 13 часов 30 минут 28 ноября 2023 года неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с Чазовым М.Д., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер 8№ стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последней. В ходе телефонных разговоров с ФИО5 в указанное время неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, путем обмана, с целью ввести ФИО5 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что сын племянницы потерпевшей ФИО15 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО15 пострадал другой участник происшествия и для оказания помощи сыну племянницы, необходимо заплатить денежные средства. ФИО5 будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным следствием лицом, полагая, что поможет сыну племянницы ФИО15, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Также, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО5, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило Чазову М.Д. данные о месте проживания ФИО5 и дало указание об изъятии у нее денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чазов М.Д., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 21 часа 05 минут 27 ноября 2023 года по 13 часов 30 минут 28 ноября 2023 года находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО5 в крупном размере, и желая наступления этих последствий, осознавая тот факт, что ФИО5 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом и, выдавая себя его доверенным лицом, путем обмана потерпевшей, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 255 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, в указанный период Чазов М.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, совершив, таким образом, мошенническим путем, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хищение денежных средств ФИО5 в крупном размере.

Похищенными денежными средствами в сумме 255 000 рублей Чазов М.Д. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий Чазова М.Д. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 255 000 рублей.

Совершая указанные действия Чазов М.Д. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом действовали с прямым умыслом на хищение, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину в крупном размере и желали их наступления из корыстных побуждений.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 22 часов 19 минут 30 ноября 2023 года у неустановленного следствием лица и Чазова М.Д., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО6, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо и Чазов М.Д. в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанного плана, неустановленное следствием лицо, должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшей ФИО6 и сообщить ей не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО6, а Чазов М.Д. должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

Так, в период времени с 22 часов 19 минут 30 ноября 2023 года по 01 час 44 минуты 01 декабря 2023 года неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чазовым М.Д., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес> на абонентский № мобильного телефона, находящихся в пользовании последней. В ходе телефонных разговоров с ФИО6 в указанное время неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, путем обмана, с целью ввести ФИО6 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что <данные скрыты> — ФИО16 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО16 пострадал другой участник происшествия и для оказания помощи дочери, необходимо заплатить денежные средства. ФИО6, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным следствием лицом, полагая, что поможет дочери — ФИО16, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Также, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО6, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило Чазову М.Д. данные о месте проживания ФИО6 и дало указание об изъятии у нее денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чазов М.Д., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 22 часов 19 минут 30 ноября 2023 года по 01 час 44 минуты 01 декабря 2023 года, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО6 и желая наступления этих последствий, осознавая тот факт, что ФИО6 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом и, выдавая себя его доверенным лицом, путем обмана потерпевшей, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей Чазов М.Д. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий Чазова М.Д. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Совершая указанные действия Чазов М.Д. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом действовали с прямым умыслом на хищение, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желали их наступления из корыстных побуждений.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 03 часов 23 минут 01 декабря 2023 года у неустановленного следствием лица и Чазова М.Д., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО2, а именно денежных средств принадлежащих ФИО7 и ФИО8, находившихся на хранении у ФИО2, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо и Чазов М.Д. в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанного плана, неустановленное следствием лицо, должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшей ФИО2 и сообщить ей не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее родственника, убедить ее в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО2, а Чазов М.Д. должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

08 часов 03 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чазовым М.Д., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> на абонентский № мобильного телефона, находящихся в пользовании последней. В ходе телефонных разговоров с ФИО2 в указанное время неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, путем обмана, с целью ввести ФИО2 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что племянница потерпевшей — ФИО7 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО7 пострадал другой участник происшествия и для оказания помощи племяннице, необходимо заплатить денежные средства. ФИО2, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным следствием лицом, полагая, что поможет <данные скрыты> - ФИО7, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Также, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО2, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило Чазову М.Д. данные о месте проживания ФИО2 и дало указание об изъятии у нее денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чазов М.Д., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, 01 декабря 2023 года в 08 часов 03 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО8 и материального ущерба ФИО7, в общей сумме в крупном размере, и желая наступления этих последствий, осознавая тот факт, что ФИО2 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом и, выдавая себя его доверенным лицом, путем обмана, получил от потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме 1000 долларов США (из расчета 88,58 рублей за 1 доллар США на дату совершения преступления 01.12.2023 по курсу ЦБ РФ), принадлежащие ФИО7, находившиеся на хранении у ФИО8, и денежные средства в сумме 190 000 рублей, принадлежащие ФИО8, а всего денежные средства на общую сумму 278 580 рубль.

Похищенными денежными средствами в сумме 278 580 рубль Чазов М.Д. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий Чазова М.Д. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 88 580 рублей, потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 190 000 рублей, а всего на общую сумму 278 580 рубль, что является крупным размером.

Совершая указанные действия Чазов М.Д. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом действовали с прямым умыслом на хищение, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам в крупном размере и желали их наступления из корыстных побуждений.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 17 часов 09 минут 01 декабря 2023 года у неустановленного следствием лица и Чазова М.Д., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО9, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо и Чазов М.Д. в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанного плана, неустановленное следствием лицо, должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефон потерпевшей ФИО9 и сообщить ей не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО9, а Чазов М.Д. должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

Так, в период времени с 17 часов 09 минут по 20 часов 55 минут 01 декабря 2023 года неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чазовым М.Д., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО9 по адресу: <адрес>, и абонентский № мобильного телефона, находящихся в пользовании последней. В ходе телефонных разговоров с ФИО9 в указанное время неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, путем обмана, с целью ввести ФИО9 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что <данные скрыты> — ФИО17 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО17 пострадал другой участник происшествия и для оказания помощи внучке, необходимо заплатить денежные средства. ФИО9, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным следствием лицом, полагая, что поможет внучке — ФИО17, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Также, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО9, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило Чазову М.Д. данные о месте проживания ФИО9 и дало указание об изъятии у нее денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чазов М.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 17 часов 09 минут по 20 часов 55 минут 01 декабря 2023 года, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО9 и желая наступления этих последствий, осознавая тот факт, что ФИО9 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом и, выдавая себя его доверенным лицом, путем обмана потерпевшей, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО9

Похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей Чазов М.Д. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий Чазова М.Д. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Совершая указанные действия Чазов М.Д. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом действовали с прямым умыслом на хищение, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желали их наступления из корыстных побуждений.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 15 часов 51 минут 02 декабря 2023 года у неустановленного следствием лица и Чазова М.Д., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО3, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо и Чазов М.Д. в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанного плана, неустановленное следствием лицо, должно было осуществить звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО3 и сообщить ей не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО3, а Чазов М.Д. должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

Так, в период времени с 15 часов 51 минуту по 18 часов 28 минут 02 декабря 2023 года неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чазовым М.Д., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последней. В ходе телефонных разговоров с ФИО3 в указанное время неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, путем обмана, с целью ввести ФИО3 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что внучка потерпевшей — ФИО18 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО18 пострадал другой участник происшествия и для оказания помощи внучке, необходимо заплатить денежные средства. ФИО3 будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным следствием лицом, полагая, что поможет <данные скрыты> — ФИО18, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Также, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО3 что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило Чазову М.Д. данные о месте проживания ФИО3 и дало указание об изъятии у нее денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чазов М.Д., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 15 часов 51 минуту по 18 часов 28 минут 02 декабря 2023 года, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО3 и желая наступления этих последствий, осознавая тот факт, что ФИО3 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом и, выдавая себя его доверенным лицом, путем обмана потерпевшей, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В результате совместных умышленных преступных действий Чазова М.Д. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Совершая указанные действия Чазов М.Д. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом действовали с прямым умыслом на хищение, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желали их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимый Чазов М.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чазова М.Д. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ноября 2023 года, он в социальной сети «ВКонтакте», в одном из сообществ, где размещаются объявления о заработке, нашел информацию о заработке, пройдя по указанной ссылке он перешел в мессенджер «Telegram», где высветился пользователь под ником «Руслан». Он написал «Руслану» о том, что его заинтересовала информация, после чего он начал ему писать и задавать вопросы, а именно, сколько ему лет, также уточнил город, а также чтобы устроиться на работу он попросил его скинуть фотографию с его паспортом, на все указанные вопросы он ответил, а также отправил сообщение с фотографией паспорта. После этого «Руслан», отправил ему ссылку «основного работодателя», насколько помнит ник его «beneficiary», которому он написал, что обращается по поводу работы, данный пользователь также в сообщении уточнил про его возраст и город. В дальнейшем пользователь под именем «beneficiary» отправил ему инструкцию, в которой было все четко прописано: что ему необходимо было забрать из точки «А» денежные средства, далее если они завернуты в любую материю, то от материи надо избавиться, необходимо быть все время на связи, такси необходимо вызывать не к своему дому и не на адрес, куда он направляется, после чего денежные средства необходимо было пересчитать и его об этом уведомлять, при этом «beneficiary» сообщает сумму, которую он может оставить себе, а именно 10 % остальную часть необходимо перевести на банковскую карту, указанную им, через приложение «Mir pay». Так 28 ноября или 29 ноября, ему написал в мессенджере «Telegram» «beneficiary», который просил сориентировать по времени до адреса, это было все в вечернее время около 23:00 часов. Он написал что готов, после этого он отправил ему адрес: <адрес>, при этом о своих действиях он должен был отписываться ему. Так Чазов М.Д. вызвал такси, такси он вызывал на адрес: <адрес> где он находится периодически, в ходе поездки он отписывался ему что едет, так же «beneficiary» скидывал ему информацию о том, что ему надо представиться другим именем, также говорил имя к кому он приехал, и для кого предназначены денежные средства. Конечная остановка такси была всегда у соседних домов. Когда он пришел на адрес, он по инструкции представился другим именем, после чего ему открыла дверь женщина пожилого возраста, которая передала ему денежные средства, купюрами в общей сумме 255 000 рублей, денежные средства он пересчитывал по адресу: <адрес>, после этого поехал к банкомату на <адрес>, г.Ижевска, где через указанный банкомат ПАО «Сбербанк» перечислил денежные средства в сумме 230 000 рублей, при этом «beneficiary» написал ему оставить себе 25 000 рублей. Таким же образом, 30.11.2023 он забирал денежные средства в сумме 100 000 рублей, по адресу: УР, <адрес>, подъезд насколько помнит №, в адресе находились мужчина и женщина пожилого возраста, денежные средства ему передавала женщина, купюрами какими точно не помнит, но они были ничем не обмотаны. Указанные денежные средства он перечислял также по адресу: <адрес>, г.Ижевска, через банкомат ПАО «Сбербанк». 01.12.2023 ему вновь поступил адрес от «beneficiary», а именно: <адрес>, подъезд насколько помнит был №, на указанном адресе ему передали денежные средств в сумме 170 000 рублей и 1000 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов, передала ему их женщина пожилого возраста. 01 декабря 2023 года, получил адрес от работодателя, где нужно было выехать на <адрес> получить от адресата денежные средства. Приехв на адрес, он поднялся на 5 этаж, двери были в виде решётки, дверь открыла пожилая женщина. Она передала ему деньги, он их не пересчитывал, сразу забрал и ушёл. Далее, он прошёл до ближайшего банкомата, который находится в магазине. Денежные средства, перевел на банковскую карту, которую привязывал к своему мобильному телефону через приложение «Мир Пэй». Данные банковской карты ему скидывал работодатель, сумма денежных средств была в размере 200 000 рублей. 02.12.2023, около 16 часов 00 минут, ему в мессенджере «Telegram» вновь написал «beneficiary», и спросил готов ли он дальше работать, при этом скинул адрес: <адрес>, указал что на адресе будет женщина по имени ФИО34, ему необходимо было представиться Александром Александровичем. После этого он вызвал автомобиль такси «Яндекс», подъехал автомобиль марки «ВАЗ» красного цвета, на котором он доехал до адреса: <адрес>. После этого он подошел ко № подъезду, поднялся на № этаж, где постучался в <адрес>, ему открыла женщина пожилого возраста, которая его впустила в квартиру, она передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, номиналом все были по 5000 рублей, и попросила пересчитать, но по инструкции это было делать запрещено и он их пересчитал в подъезде. Далее, он вышел и направился в ТЦ «Европа», который находился чуть ниже от адреса. После этого он пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Красноармейской, по указанию «beneficiary» он оставил себе 10 000 рублей, которые убрал в задний карман джинс, далее в банкомате он набрал комбинацию, а именно номер банковской карты, которую ему отправил «beneficiary» и в тот момент когда он положил денежные средства в купюроприёмник, он был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.142-146, 151-153, 172-177, 190-196, 203-207, 220-224, т.4 л.д.32-35, 50-53).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Чазова М.Д. его вина, по факту хищения имущества ФИО19, нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, так к указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 следует, что 27 ноября 2023 года ей на телефон в 21:00 поступил звонок, она ответила на него и с ней стала разговаривать девушка и сказала, что сын племянницы неправильно поставил машину и его оштрафовали на крупную сумму, и надо заплатить деньги, но саму сумму не назвала. Она согласилась, и девушка сказала ей, что к ней приедет мужчина, которому она должна передать деньги. В этот же день к ней пришёл незнакомый мужчина, она открыла дверь, впустила его в квартиру, достала деньги, положила их на стул. Сумма была в размере 255 000 руб., купюрами по 1000 руб. Мужчина взял деньги и ушёл. Мужчина не представлялся, они с ним не разговаривали. На следующий день к ней пришла племянница, которая заметила пропажу денег. О том, что это были мошенники, узнала 28 ноября 2023 года, когда к ней пришла ФИО20 и сказала, что у неё всё хорошо. Ей причинён материальный ущерб на сумму 255 000 руб., ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере 32000 рублей (том №1 л.д. 79-80);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20 следует, что 27 ноября 2023 года в обед она была у ФИО5, когда пришла на следующий день, около 12:00-15:00 часов то увидела, что ключ в дверях изнутри и не смогла открыть дверь, она открыла, сразу поняла, что-то кто-то был обычно так. Потом ФИО5 сказала, что приходил мужчина, и она отдала ему деньги 255 000 рублей. Далее они обратились в полицию (том № 1 л.д. 101-102);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 следует, что в конце ноября 2023 года, со слов узнал, что ее тете ФИО5 звонили мошенники и под предлогом того, что будто бы он на автомобиле попал в ДТП, и нужны денежные средства, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении него. ФИО5 поверила словам мошенникам и передала денежные средства в сумме 255 000 рублей курьеру, который по указанию мошенников подъехал к ней домой. Автомобиля у него нет, в ДТП не попадал (том № 1 л.д. 108-109);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО21 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступлений Чазова М.Д. 02.12.2023 в вечернее время, находясь в ТЦ «Европа», по адресу: г. Ижевск, В.Сивкова. 150, им был обнаружен Чазов М.Д., за которым они проводили наблюдение. Так, Чазов М.Д. через некоторое время вышел из ТЦ «Европа» и направился в сторону Цирка г. Ижевска, где дошел до отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Красноармейская, 138 г. Ижевска, и зашел в него один. В этот момент, находясь у входа в данное отделение банка, они увидели, что Чазов М.Д. находится у дальнего банкомата, находящегося рядом с окном, и совершает банковские манипуляции, при этом свой телефон, который находился у него в руках, положил на устройство банкомата. После чего им, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк» 02.12.2023 в период времени с 18:30 до 19:00 часов был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Redmi Note 9». А сам Чазов М.Д. был задержан и доставлен в отдел полиции №3 г. Ижевска для дальнейшего разбирательства (том № 3 л.д. 45-46);

- протоколы осмотра предметов и документов от 04 января 2024 года и 12 февраля 2024 года, в ходе которых осмотрены детализации соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, согласно которой 27.11.2023 имеются входящие вызовы, а именно: абонентский № в 21:05 часов длительностью 51 минута; абонентский № в 21:57 часов длительностью 1 час 3 минуты; абонентский № в 23:47 часов длительностью 59 минут (том № 1 л.д. 74-76, том № 3 л.д. 27-29);

- расписка ФИО22 от 14 декабря 2023 года, согласно которой она получила денежные средства в размере 17 670 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба (том № 1 л.д. 107);

- ответ с отдела Пенсионного фонда России, согласно которого размер пенсии ФИО5 составляет 32 706 рублей 53 копейки (том № 2 л.д. 248);

-протокол осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9». При просмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «BENEFICIARY». При входе в приложение «Яндекс.Go» обнаружена информация об аккаунте +№, а также история заказов такси: 27.11.2023 в 21:59 часа поездка с адреса: ул. <адрес> до адреса: <адрес>; 27.11.2023 в 23:15 часа поездка с адреса: <адрес> до адреса: ул. <адрес>; 28.11.2023 в 00:32 часа поездка с адреса: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <адрес> до адреса: <адрес> (том № 3 л.д. 83-101);

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чазова М.Д. от 25 января 2024 года, в ходе которой обвиняемый Чазов М.Д. указал на адреса, с которых он забирал денежные средства у потерпевших, а именно 27.11.2023 у пожилой женщины с <адрес> г. Ижевска забрал денежные средства в сумме 255 000 рублей. После чего обвиняемый Чазов М.Д. пояснил, что денежные средства он переводил на банковскую карту с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С каждого адреса он оставлял себе 10% от полученной суммы в качестве заработка (том № 4 л.д. 1-12).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Чазова М.Д. его вина, по факту хищения имущества ФИО6, нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, так к указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 30 ноября 2023 года около 23 часов она с мужем находились дома. В это время на стационарный номер телефона № поступил звонок с неизвестного номера. Голос обратился ко ней «мама» и был плаксивым, невнятный. Она поняла, что разговаривает с дочерью. Так как действительно у нее есть дочь ФИО16 Предположив, что она общается по телефону с дочерью, она продолжила разговор. «Дочь» сообщила, что попала в ДТП, является виновницей произошедшего, что ее зацепил автомобиль, где она переходила дорогу в неположенном месте, а водитель автомобиля от столкновения врезался в столб, отчего у водителя травма головы и находится в тяжелом состоянии в больнице. Также у дочери повреждения зуба, сломано два ребра. Также «дочь» сообщила, что для лечения водителя требуется дорогостоящая операция и так как «дочь» является виновницей произошедшего у нее могут быть последствия привлечения к уголовной ответственности. Поэтому «дочь» просит помощи, чтобы оплатить лечение женщине - водителю во избежание возбуждения уголовного дела. Также «дочь» сообщила, что дальнейший разговор по поводу денег будет вести «следователь», который занимается этим вопросом. Далее с ней стал общаться мужчина, который представился Валиевым Артемом Викторовичем, он сказал, что в отношении ее дочери написано заявление и ей грозит срок от 2 до 5 лет, но если они заплатят деньги, то заявление заберут. Далее он назвал сумму денежных средств 1 200 000 рублей. Но так как у не такой суммы денежных средств не было, то «следователь» предложил оплатить частями. Он сказал, что начальная сумма 100 000 рублей. Она ответила, что готова помочь и найдет необходимую сумму. «Следователь» сообщил, что за деньгами приедет курьер-водитель, поэтому спросил ее адрес, что она и сделала. Также он попросил ее назвать номер сотового телефона и в дальнейшем общение было по сотовому телефону. Звонили с номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№, общался также «следователь», который был постоянно на связи, в связи с чем у нее не было возможности позвонить дочери и уточнить все ли с ней в порядке. Так общение длилось около двух часов. Она поверила мужчине, так как он общался убедительно. Около 00 часов <дата>, в домофон позвонили, и она открыла дверь. На пороге стоял молодой человек на вид 30 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одет в темную куртку, шапку и брюки темного цвета, при себе ничего не было. Она впустила молодого человека в квартиру и передала ему в руки заранее приготовленную сумму денежных средств в размере 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После чего молодой человек сразу же ушел. После этого она стала звонить дочери, на телефон ответил внук и она рассказала ему что случилось, на что внук сообщил, что с его матерью все в порядке и она спит дома. Тогда она поняла, что ее обманули и денежные средства похитили. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является для нее значительным. Размер пенсии составляет №. Оплачивает коммунальные услуги на №-№ рублей. Денежные средства в размере № № рублей откладывала с пенсии № года (том № 1 л.д. 154-158);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16 следует, что 01 декабря 2023 года в ночное время около 01:00 - 02:00 часов, со слов матери ей стало известно, что она попалась на мошенников, которым отдала 100 000 рублей, а именно ей позвонили сначала на домашний №, а потом разговаривали по мобильному. И в ходе разговора сообщили, что якобы она попала в ДТП и для избежание уголовной ответственности нужно заплатить денежные средства в размере 100 000 рублей. Мама распереживалась, поверила и передала деньги курьеру, который приехал к ней домой. Таким образом у мамы похищены денежные средства в размере 100 000 рублей (том № 1 л.д. 185-190);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 следует, что 30.11.2023 вечером около 22 часов Чазов М.Д. предложил ехать с ним в район «Автозавода» г. Ижевска, по приезду дом был около ТРЦ «Петровский». Он также ее оставил, сам ушел. После 15-20 минут он вызвал такси, поехали на <адрес> в магазин «Пятерочка», который находится напротив «Питьсбурга». Она покупала продукты, Чазов М.Д. куда-то ушел. Когда подошла к кассе, он уже стоял и заплатил за продукты наличными деньгами. Дальше пошли в «Питьсбург», купили пиво, наличными также оплачивал Чазов М.Д. От туда Чазов М.Д. вызвал такси, поехали в сауну «У Володи» на ул. С. Разина г. Ижевска. После сауны, Чазов М.Д. вызвал такси и поехали на ул. Баранова г. Ижевска. Где аналогично он попросил остаться. Через 30 минут он пришел, уже сама вызвала такси, так как замерзла. И на этом такси уехали на место жительство ФИО35. Чазов М.Д. сказал нужно пересчитать деньги. Она поняла, что денежные средства не «чистые». Спросила об этом Чазова М.Д., он сказал, что потерпевших обманывают, а он забирает у них деньги и переводит их «работодателю», то есть мошенникам. При этом, он сказал, что у него все «намазано», то есть поняла, что у него все хорошо с сотрудниками силовых структур, но не поверила и предположила, что он это все сказал для нее, чтобы не испугалась. При этом, он также сказал, что с каждого адреса он себе оставляет 10 000 рублей. Все это время он с кем-то созванивался, либо переписывался. Так понимает, делал это он со своими «работодателями», то есть с мошенниками (том № 3 л.д. 48-51);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 01 декабря 2023 года, согласно которого 01 декабря 2023 года в 01 час 44 минуты звонила ФИО36 и сообщила, что бабушка отдала мошенникам 100 000 рублей (том № 1 л.д. 112)

- протокол осмотра предметов и документов от 06 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №, так в осматриваемой детализации имеются следующие звонки: 30.11.2023 в 22:25 с абонентского номера +№, длительности 00:53:58 часов; 30.11.2023 в 23:19 часов с абонентского номера +№, длительность 00:27:37 часов, 30.11.2023 в 23:49 часов с абонентского номера +№, длительность 00:01:32 часов; 30.11.2023 в 23:51 с абонентского номера +№, длительность 00:01:32 часов (том № 1 л.д. 182-183);

- ответ с отдела Пенсионного фонда России, согласно которого предоставлены размер пенсии ФИО6 составляет 30 498 рублей 23 копейки (том № 2 л.д. 248);

- протокол осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9». При входе в приложение «Яндекс.Go» обнаружена информация об аккаунте +№, а также история заказов такси: 30.11.2023 в 22:04 часа поездка с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>; 30.11.2023 в 22:39 часа поездка с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>; 01.12.2023 в 01:00 часа поездка с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> (том № 3 л.д. 83-101);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чазова М.Д. от 25 января 2024 года, в ходе которой обвиняемый Чазов М.Д. указал на адреса, с которых он забирал денежные средства у потерпевших, а именно 30.11.2023 он у пожилой женщины с <адрес> г. Ижевска забрал денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего обвиняемый Чазов М.Д. пояснил, что денежные средства, он переводил на банковскую карту с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С каждого адреса он оставлял себе 10% от полученной суммы в качестве заработка (том № 4 л.д. 1-12).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Чазова М.Д. его вина, по факту хищения имущества ФИО37 и ФИО8., нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, так к указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 01 декабря 2023 года находилась дома, спала. Первый звонок с неизвестного номера поступил в 03 часа 41 минуту. Изначально звонили на городской номер телефона № В связи с тем, что время было ночное, спала и звонков не слышала. Проснулась около 04 часов 00 минут, услышала телефонный звонок и ответила на него. С ней начала рассказывать женщина, при этом обратила внимание на то, что ее голос очень похож на голос ее племянницы. По голосу показалось, что женщина взволнована. Она представилась племянницей. В связи с тем, что только проснулась, была испугана, ей поверила и думала, что разговаривала действительно со своей племянницей. «Племянница» начала говорить, что в настоящее время находится в больнице, в связи с тем, что попала в ДТП, в которой является виновным лицом. Также она пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, женщина, находившаяся за рулем автомобиля съехала на обочину, чтобы избежать столкновения и получала травмы. Кроме этого, она сообщила, что на нее возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ и ей очень нужна помощь, а именно необходимо оплатить денежную сумму для возмещения морального ущерба и в таком случае дело возбуждать не будут. Женщина сообщила, что денежная сумма составляет 300 000 рублей, после чего пояснила, что сейчас на мобильный телефон поступит звонок от сотрудника полиции, который все объяснит. Сразу же ей поступил звонок на мобильный телефон. Разговаривал мужчина, голос у него был уверенный. Мужчина представился сотрудником полиции, а именно Ушаковым Максимом и сообщил, что от нее требуется написать заявление и передать денежные средства курьеру. Под диктовку писала заявление, в котором просила ходатайствовать о закрытии уголовного дела в отношении «племянницы» по примирению сторон. Она сообщила мужчине, что 300 000 рублей нет, на что он сказал посмотреть, какая сумма есть и передать курьеру ее. Всего у нее было 290 000 рублей, из них 190 000 рублей, которые принадлежали ее сестре. Она их оставляла на хранение и 1 000 долларов США, которые принадлежали племяннице, которые также оставляли их на хранение. Разрешения пользоваться данными денежными средства не было, разговора такого между ними не было. Она сообщила мужчине, что есть данная денежная сумма. Далее, находясь с мужчиной на телефоне, в 04 часа 17 минут в домофон позвонили и сообщили, что приехал курьер. Она открыла входную дверь, мужчина зашел домой. Помнит, что мужчина был в куртке, на голове черная шапка и капюшон. В руках он ничего не держал. Мужчина взял денежные средства и ушел, ничего не пояснив. Через какое-то время решила позвонить снова своей племяннице. В ходе разговора племянница пояснила, что с ней все в порядке и ни в какое ДТП она не попадала. Тогда поняла, что ее обманули мошенники и сообщила в полицию. Она является пенсионером, получает пенсию 27 000 рублей, иного дохода нет, кредитных обязательств нет. В собственности квартира, за которую оплачивает 2 500 рублей (том № 1 л.д. 232-235, 236-240);

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что 01.12.2023 около 07 час.-08 час., ей позвонила ФИО2, которая поинтересовалась где она находится, всё ли с ней в порядке. От ее слов о том, что с ней все в порядке, тетя была удивлена, после чего со слов тети она узнала, что к ней приезжал курьер, которому она передала денежные средства в общей сумме 290 000 руб., чтобы якобы спасти ее от уголовной ответственности, так как из-за нее произошло ДТП, в котором пострадал ребенок. Со слов тети ей известно, что тете в период с 03 до 04 час. утра, позвонила женщина, разговаривала плачущим голосом, которая представилась ею и сообщила, что якобы она попала в ДТП, и чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности необходимо заплатить деньги. В ходе разговора, тетя сказала, что у нее денег нет, но в какой-то мошенникам удалось повлиять на тетю, и она рассказала мошенникам, что у нее есть 290 000 руб. (190 000 руб. и 1000 долларов США). Денежные средств в сумме 290 000 руб., которые тетя передала курьеру, из них 190 000 руб. принадлежали ФИО8 и 1000 долларов США принадлежали ей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 88580 руб. (на 01.12.2023 курс доллара США составил 88,58 руб.), который является для нее значительным. Ежемесячный ее доход составляет около 70 000 — 80 000 руб., пенсия составляет 21 000 руб. На иждивении находится сын — инвалид 2 группы. Кредитных и долговых обязательств не имеет. За коммунальные услуги платит около 5000 руб. (том № 2 л.д. 21-23);

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 следует, что в середине декабря 2023 года точную дату не помнит, со слов ФИО2 она узнала, что та попалась на мошенников, которым отдала денежные средства в сумме 190 000 рублей и 1 000 долларов США. ФИО2 ей пояснила, что той звонили мошенники, которые представились якобы их племянницей, и то, что она попала в ДТП, а сам голос был очень похож на ее голос. И чтобы избежать уголовной ответственности ФИО2 необходимо заплатить деньги. ФИО2 поверила мошенникам и отдала деньги. Из той суммы, которую ФИО2 отдала, а именно 190 000 рублей были ее накоплениями с пенсии, а деньги 1 000 долларов США были их племянницы. Свои денежные средства в сумме 190 000 рублей она отдала ФИО2 на хранение. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 190 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как кроме пенсии дохода нет, пенсия ее составляет 24 000 рублей, на иждивении никого нет. Долговых и кредитных обязательств не имеется, ежемесячно за коммунальные услуги оплачивает около 2 400 рублей, также оплачивает за проезд 435 рублей (том № 2 л.д. 37-41);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП №33336 от 01.12.2023, находясь на суточном дежурстве, по факту хищения денежных средств в размере 290 000 рублей у ФИО2 по адресу: <адрес>46,им были получены записи с камер видеонаблюдения с домов № и № по ул. Баранова г. Ижевска за 01.12.2023, при просмотре которых, на первой видеозаписи с <адрес> было зафиксировано, как молодой человек подходит к подъезду №, звонит в квартиру и с помощью домофона пытается зайти в подъезд, после чего в 04 час. 18 мин. Молодой человек заходит в подъезд и в 04 час. 22 мин. Выходит из подъезда. Далее при просмотре видеозаписи с <адрес> было зафиксировано, как в 03 час. 59 мин. Вышеуказанный молодой человек вместе с девушкой выходит из автомобиля такси. После чего в 04 час. 01 мин. Они уходят с зоны видимости камеры. И только в 04 час. 03 мин. В зоне видимости появляется вышеуказанный молодой человек, который в дальнейшем садится в автомобиль и уезжает вместе с девушкой (том № 2 л.д. 74-75);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 следует, что 01 декабря 2023 года Чазов М.Д. предложила поехать в сауну, расположенную по ул. Степана Разина г. Ижевска, которая называется «Сауна у Володи». Вдвоем с Чазовым М.Д. пробыли в указанной сауне около часа. Когда находились там, ФИО4 либо написал, либо позвонил неизвестный человек. Чазов М.Д. не рассказывал, с кем он вел диалог. О чем разговаривал Чазов М.Д., также не слышала, так как он ушел в другую комнату. Пообщавшись, Чазов М.Д. вернулся и сообщил, что им надо ехать в район «Строитель», при этом не объяснив к кому и для чего. Чазов М.Д. попросил вызвать такси до <адрес> г. Ижевска. Она со своего мобильного телефона в приложении «Яндекс. Такси» вызвала автомобиль такси по просьбе Чазова М.Д.. Подъехал автомобиль марки «Шкода Октавия» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак - № регион. Спросила у Чазова М.Д., как долго будут с ним ездить, на что он пояснил, что все это быстро. В автомобиле такси не общались, Чазов М.Д. ничего не рассказывал. Таким образом, подъехав к дому 88 по <адрес> г. Ижевска, вышли из автомобиля и Чазов М.Д. направился к дому недалеко от того, к которому поехали и сказал ей ждать. Автомобиль такси уехал. Простояла минут 15-20, после чего вызвала снова такси, так как на улице было холодно. Прождав в автомобиле такси еще какое-то время, Чазов М.Д. сел к ней в автомобиль и уехали домой (том № 3 л.д. 52-54);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 01 декабря 2023 года, согласно которого 01 декабря 2023 года в 08 час 03 минуты поступило сообщение от ФИО2 Ей в 04 утра звонили с номера +№, представились сотрудником Ушаковым, сказали, что племянница попала в ДТП, просили 300 000 рублей и в 05 часов утра подъехали и заявительница отдала им 10 купюр по 100 долларов и 90 000 рублей. Адрес происшествия — <адрес> (том № 1 л.д. 192);

- протокол осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены детализация соединений по абонентским номерам +№ и №, предоставленные по запросу потерпевшей ФИО2 Согласно данных детализаций имеются входящие соединения 01.12.2023 в 03:28 с абонентского номера +№, длительность разговора 00:11:19; 01.12.2023 в 03:40 с абонентского номера №, длительность разговора 00:00:12; 01.12.2023 в 03:41 с абонентского номера №, длительность разговора 01:03:22; 01.12.2023 в 03:23 с абонентского номера №, длительность разговора 1:01:42; 01.12.2023 в 04:25 с абонентского номера №, длительность разговора 00:36:50; 01.12.2023 в 05:02 с абонентского номера №, длительность разговора 00:47:14 (том № 2 л.д. 4-14);

- ответ исходящий с отдела Пенсионного фонда России, согласно которого предоставлены размере пенсии ФИО2 составляет № копеек (том № 2 л.д. 248);

- справка, согласно которой предоставлена информация по курсу валют Центрального Банк России по состоянию на 01 декабря 2023 года 1 доллар США стоил 88 рублей 58 копеек (том № 2 л.д. 25);

- расписка от 15 января 2024 года, согласно которой ФИО7 получила денежные средства в размере 100 долларов США (том № 2 л.д. 33);

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрена запись с камеры домофона, установленного у подъезда № <адрес>, г. Ижевска за 01.12.2023, где в 04:15 часов подходит молодой человек и звонит. В 04:18 часов мужчина выходит из подъезда и идет вдоль дома (том № 2 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрена запись с камеры домофона, установленного у подъезда № <адрес>, г. Ижевска за 01.12.2023 года, где в 04:01 часов подъезжает автомобиль в кузове белого цвета, откуда выходит мужчина с рюкзаком и девушка и двигаются в торону соседнего дома. В 04:12 часов к подъезду подъезжает автомобиль в кузове черного цвета, девушка в зоне видимости камеры, а в 04:27 часов к автомобилю подходит мужчина и они уезжают (том № 2 л.д. 66-72);

- протокол осмотра предметов от 12 декабря 2023 года с участием потерпевшей ФИО2, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с домов № и № по ул. Баранова г. Ижевска за 01.12.2023. В ходе осмотра видеозаписи потерпевшая ФИО2 опознала мужчину, который 01.12.2023 в ночное время забирал из ее квартиры денежные средства. Опознала по одежде, а также по чертам лица (том № 2 л.д. 79-83);

- протокол осмотра предметов от 08 декабря 2023 года с участием свидетеля ФИО24, согласно которого, осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с домов № и № по ул. Баранова г. Ижевска за 01.12.2023. В ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО24 опознала себя и Чазова ФИО38. Опознала по одежде, а также по чертам лица (том № 3 л.д. 56-60);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чазова М.Д. от 25 января 2024 года, в ходе которой обвиняемый Чазов М.Д. указал на адрес, с которого он забирал денежные средства у потерпевшей, а именно 01.12.2023 года с <адрес> г. Ижевска он у пожилой женщины забрал денежные средства в сумме 190 000 руб. и 1000 долларов США. Денежные средства он перевел на банковскую карту с помощью банкомата АО «Тинькофф банк», расположенного в ТЦ «Мой Порт» по адресу: г. Ижевск, ул. Кирова, д. 146 (том № 4 л.д. 1-12);

- протокол осмотра предметов от 13 февраля 2024 года с участием обвиняемого Чазова М.Д. и таблица изображений к нему, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрен изъятый 08.12.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО23 CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с домов № и № по ул. Баранова г. Ижевска за 01.12.2023. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Чазов М.Д. опознал себя, пояснив, что он в тот день у пожилой женщины с <адрес> г. Ижевска забрал денежные средства, которые в дальнейшем перевел на банковскую карту по указанию неустановленных лиц (том № 4 л.д. 24-31);

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Чазова М.Д. его вина, по факту хищения имущества ФИО9, нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, так к указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 следует, что 01.12.2023 в вечернее время около 18.00 часов она находилась дома одна. Ей на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого абонентского номера +№. Она ответила на звонок. Звонила женщина. Женщина сказала, что она следователь. По голосу женщине около 40 лет, голос приятный, не грубый, без акцента. Женщина сказала, что ее внучка ФИО39 сегодня, то есть 01.12.2023, попала в аварию. Также она пояснила, что виновницей ДТП является ФИО45 и для того, что не заводить уголовного дела в отношении Анны, потерпевшая сторона согласилась на то, чтобы ФИО40 выплатила им 900 000 рублей за причинённый им ущерб, но таких денежных средств у ФИО42 нет, поэтому ей приходится звонить родственником ФИО52, так как сама ФИО41 находится в больнице с травмами. Она сказала женщине, что таких денежных средств у нее нет и сначала она не поверила в то, что говорит ей звонившая женщина, хотя у нее действительно есть старшая внучка ФИО46. Далее «следователь» сказала, что ей должна позвонить внучка с больницы. И сразу же ей поступил звонок на стационарный телефон. Не завершая звонок со «следователем» она ответила на входящий звонок. Звонила ее внучка ФИО44, точнее голос был точь-в-точь как у ФИО50. ФИО51 плакала, говорила, что попала в аварию и что ей срочно нужна операция, так как у нее сломаны два ребра и повреждено легкое. Чтобы провести операцию, ей необходимо поставить два укола, цена одного составляет 230 000 рублей. Она поверила звонившей девушке, так как не сомневалась, что разговаривает с ФИО43, что она действительно находится в больнице и ей нужна срочная медицинская помощь. Она сказала ФИО47, что у нее нет таких денежных средств, что она всего скопила себе на похороны денежные средства в размере 200 000 рублей и больше у нее нет, и она готова ей помочь. На этом с внучкой ФИО49 она закончила беседу по стационарному телефону и положила трубку. Далее она продолжила общение со «следователем», которая все время ее общения с внучкой ФИО48 была на связи по мобильному телефону. «Следователь» сказала, что к ней через некоторое время приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей. «Следователь» уверяла ее, что курьер надежный человек и ему можно доверить денежные средства. На этом они закончили со «следователем» разговор и она стала ждать курьера. Денежные средства в размере 200 000 рублей она накопила с пенсии себе на похороны и хранила их в кладовой в своей квартире под оргстеклом на комоде в газете. Денежные средства были купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 40 штук. Буквально минут через 15-20 после разговора со «следователем» в дверь ее квартиры кто-то позвонил. Она открыла дверь, на площадке стоял мужчина, на вид около 40-45 лет, низкого роста, худощавого телосложения. В какой одежде он был, она точно не может сказать, так как не обратила на его одежду внимания. Уточняет, что на площадке на 4 квартиры уставлена еще одна железная дверь с вырезными узорами, она открыла только дверь своей квартиры, вторую железную дверь она открывать не стала, на мужчину смотрела через отверстия узоров. Мужчину она попросила показать лицо, на что он согласился и показал ей свое лицо. Лицо мужчины славянской внешности, без каких-либо отличительных особенностей. Мужчине она передала денежные средства в указанной сумме, завернутые в газету, как они у нее и хранились на комоде в кладовой. Мужчина взял деньги и ушел в неизвестном ей направлении. После того как она вернулась к себе в квартиру, то стала звонить сыну, чтобы рассказать о случившемся, который ей сказал, что он дома, что ему никто из полиции не звонил, что у ФИО53 все хорошо. После она позвонила внучке ФИО54, оказалось, что она дома с мужем и у нее все в порядке. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом ей причинён материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка, ежемесячный доход составляет № рублей. <данные скрыты>. Кроме того ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей (том № 2 л.д. 179-183, 189-192);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 следует, что в начале декабря 2023 года ей позвонила бабушка ФИО25, которая спросила у нее, все ли с ней в порядке, так как ей звонили неизвестные лица, которые сообщили, что необходимы деньги на операцию для неё. В ходе разговора она сказала бабушке, что находится дома и с ней всё в порядке, никакую операцию проводить не надо. Кроме этого, она спросила у неё, не отдавала ли она денег, на что бабушка сказала, что никому и ничего не отдавала. После этого через несколько дней она узнала от бабушки, что бабушка всё-таки отдала деньги мошенникам, а именно отдала деньги курьеру, который приехал к ней домой. Деньги она отдала в сумме 200 000 руб. О том, что у неё имелась такая сумма она не рассказывала. Видимо бабушка данную сумму накопила с пенсии, так как другого дохода у неё нет. Бабушка проживает одна по адресу: Удмуртская Республика <адрес> (том № 2 л.д. 226-229);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО26 следует, что 05.12.2023 в Управление МВД России по г. Ижевску поступил материал проверки КУСП № 46842 по факту хищения денежных средств в размере 200 000 руб. у ФИО9 По данному заявлению сотрудниками МРО №5 УУР МВД по УР проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Так в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись с магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от 01.12.2023 по факту внесения денежных средств в банкомат ПАО «Сбербанк», находящегося в данном помещении магазина. При просмотре видеозаписи было зафиксировано, как подозреваемое лицо находится у банкомата в вышеуказанном магазине и совершает манипуляции у банкомата по внесению денежных средств с помощью своего мобильного телефона. Далее, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению указанного преступления Чазова М.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Данный гражданин 02.12.2023 был задержан сотрудниками полиции для разбирательства по аналогичным фактам на территории г. Ижевска (том № 2 л.д. 230-231);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 декабря 2023 года, по факту хищения денежных средств в размере 200 000 руб. у ФИО9 по адресу: <адрес> (том № л.д. 145);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 декабря 2023 года, по факту хищения денежных средств в размере 200 000 руб. по адресу: <адрес> (том № л.д. 148);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 13 февраля 2024 года, согласно которого потерпевшая ФИО9 опознала в лице ФИО4, молодого человека, который в качестве курьера приходил к ней домой, и которому она 01.12.2023 передала денежные средства в сумме 200 000 руб. для своей внучки, которая попала в ДТП (том № 2 л.д. 184-188);

- протокол осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года, с участием потерпевшей ФИО9, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Phillips» с установленной в нем сим-картой. Зафиксировано наличие звонка 01.12.2023 года в 19:06 часов с абонентского номера № (том № 2 л.д. 212-215);

- протокол осмотра предметов и документов от 17 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены детализация соединений абонентского номера +№ и №. В детализации звонков по абонентскому номеру № (ПАО «МТС») за период с 30.11.2023 по 03.12.2023. Согласно данной детализации имеются соединения <дата> с абонентскими номерами: № в 17:16; № в 18:03; № в 19:06 (время местное). В детализации звонков по абонентскому номеру № за период с 30.11.2023 по 03.12.2023, абонент ФИО9 Согласно данной детализации имеются входящие соединения 01.12.2023 - в 17:09 с абонентского номера № (продолжительность 06:58 мин.); в 17:16 с абонентского номера № (продолжительность 01:39:57); в 18:57 с абонентского номера № (продолжительность 08:26 мин.); в 19:05 с абонентского номера № (продолжительность 22:01 мин) (том № 2 л.д. 223-224);

- протокол осмотра предметов и документов от 15 февраля 2024 года, с участием обвиняемого Чазова М.Д., в ходе которого осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. На записи Чазов М.Д. узнал себя и пояснил, что вносил на банковскую карту денежные средства в размере 200 000 рублей, похищенные им у женщины пенсионного возраста с адреса: <адрес>. Из данных денег его вознаграждение составило 10% (том № 2 л.д. 235-243);

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Чазова М.Д. его вина, по факту хищения имущества ФИО3, нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, так к указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 02.12.2023 она находилась дома и около 15 часов позвонили на стационарный телефон, на звонок ответила она. С ней стала разговаривать женщина. Она сказала, что её внучка попал в ДТП, при этом, сказала имя Наталья. У нее есть внучка ФИО18 Также женщина ей сказала, что внучка в неположенном месте переходила дорогу, и из-за этого женщина, которая ехала на автомобиле, из-за внучки свернула в сторону, и сбила другую девушку. Далее с ней разговаривала, якобы её внучка, она плакала, сказала, что у нее разбита губа, сломаны рёбра, что из-за неё пострадала девушка - Морозова К.Е., и что нужно делать операции и надо 100 000 рублей. Она сказала, что у нее есть 100 000 руб. Далее, с ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником МВД, и что её внучка попала в ДТП, что его зовут Сергей Николаевич, и чтобы у Морозовой не было претензии и её внучку не привлекли к уголовной ответственности, нужно заплатить 100 000 рублей, на что она сказала, что у неё есть деньги. Далее, он сказал, что приедет помощник и заберёт деньги. Примерно через 15-20 минут, в дверь постучались. Она открыла дверь и увидела молодого человека на вид около 20 лет, ростом около 170 см, среднего телосложение, лицо славянской внешности. Он был одет в шапку чёрного цвета, куртку серого цвета, и он сказал ей, что он от Сергея. Она передала ему пакет из-под молока с деньгами в сумме 100 000 руб., купюрами все по 5000 руб. Она отдала деньги, и молодой человек ушёл. Через некоторое время она поняла, что её обманули. Ущерб составил 100 000 рублей, который является значительным, размер пенсии у нее составляет № рублей (том № 2 л.д. 120-123);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО28 следует, что в начале декабря 2023 года, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его мама ФИО3 передала мошенникам деньги в сумме 100 000 руб., которые ей пояснили, якобы, его дочь — ФИО18, попала в ДТП и необходимы денежные средства для избежание уголовной ответственности. На самом деле с его дочерью все в порядке, ни в какое ДТП, она не попадала. Далее, со слов мамы, ему стало известно, что ей звонили на стационарный телефон №, который без определителя номера и с мошенником общалась только по нему, мобильного у нее нет (том № 2 л.д. 137-140);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 следует, что в начале декабря 2023 года, со слов отца ФИО28, ей стало известно, что ее бабушку ФИО3 обманули мошенники, которыми она отдала деньги в сумме 100 000 руб. Отец ей пояснил, что ее бабушке звонили на домашний телефон, и в ходе разговора сообщили, что будто бы она попала в ДТП и нужны деньги, чтобы избежать уголовной ответственности от произошедшего ДТП. Бабушка, в силу своего возраста поверила данным людям, после чего отдала свои накопления деньги в сумме 100 000 руб., купюрами 5000 руб. курьеру, который подъехал к ней домой за деньгами. С ней все в порядке, в ДТП она не попадала (том № 2 л.д. 141-144);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 декабря 2023 года, по факту хищения денежных средств в размере 100 000 руб. у ФИО3 по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 85);

- протокол принятия устного заявления ФИО3 от 02 декабря 2023 года, в котором она сообщает о том, что 02.12.2023 неустановленное лицо завладело ее денежными средствами в сумме 100 000 руб., находясь по адресу: <адрес> (том №2 л.д. 88);

- расписка от 15 декабря 2023 года, согласно которой потерпевшая ФИО3 получила денежные средства в сумме 17 670 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (том № 2 л.д. 124);

- ответ с отдела Пенсионного фонда России, согласно которого предоставлены сведения о размере пенсии ФИО3 в размере 33 923 рубля 56 копеек (том № 2 л.д. 248);

- протокол осмотра предметов и документов от 12 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком», согласно которого предоставлены детализации соединений по абонентским номерам, время Московское (+03:00): №, абонент ФИО3, установлен: <адрес>. В детализации имеются звонки 02.12.2023 года в 14:51 часов с номера №, длительностью 3426 секунд; 02.12.2023 года в 15:48 часов с № длительностью 868 секунд; 02.12.2023 года в 16:03 с номера № длительностью 30 секунд; 02.12.2023 года в 16:04 часов с номера № длительностью 1661 секунд; 02.12.2023 года в 16:31 часов с номера № длительностью 585 секунд и 02.12.2023 года в 16:41 час с номера 9742125065 длительностью 47 секунд (том № 3 л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9». При входе в приложение «Карты» отображается абонентский номер +№, а также история, содержащая следующие маршруты: <адрес>, Удмуртская Республика. При входе в приложение «Mir Pay» обнаружена информация о привязке банковской карты АО «Россельхозбанка» платежной системы МИР с номером №****9710 на момент осмотра данная банковская карта была заблокирована, а также обнаружена история платежей: 02.12.2023 в 18:03:48 АТМ №60011834 IZHEVSK зачисление денежных средств в сумме 85 000 рублей. При входе в приложение «Яндекс.Go» обнаружена информация об аккаунте +№, а также история заказов такси: 02.12.2023 в 16:33 часа поездка с адреса: <адрес> до адреса: ул. <адрес>. Также в ходе осмотра мобильного телефона в «Галерее» обнаружены скриншоты экрана телефона с перепиской в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «BENEFICIARY», где последний сообщает адрес <адрес> по <адрес>, номер квартиры и этаж. Также неустановленное лицо сообщает банковские реквизиты счета, для перечисления денежных средств (том № 3 л.д. 83-101);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чазова М.Д. от 25 января 2024 года, в ходе которой обвиняемый Чазов М.Д. указал на адрес, с которых он забирал денежные средства у потерпевшей, а именно 02.12.2023 года он у пожилой женщины с <адрес> он забрал денежные в сумме 100 000 руб. Денежные средства, он переводил на банковскую карту с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г Ижевск. ул. Красноармейская, д. 138. С адреса он оставлял себе 10% от полученной суммы в качестве заработка (том № л.д. 1-12).

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Чазову М.Д. обвинение в полном объеме.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чазова М.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Свой вывод о виновности Чазова М.Д. в совершении мошенничества, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, в конце ноября 2023 года он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, посредствам мессенджера «Telegram» и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что потерпевшим сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, изъял принадлежащее ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО8, им имущество – денежные средства, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших, об обстоятельствах их обмана, путем сообщения неустановленными лицами заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, и передачей денежных средств Чазову М.Д.

Вышеуказанные показания также полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО17 которым потерпевшие непосредственно после совершения в отношении них преступлений, сообщили о их совершении и рассказали о их способе, а также показаниями свидетеля ФИО21, которым была установлена причастность Чазова М.Д. к инкриминируемым деяниям.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи, на которых потерпевшие, а в последующем Чазов М.Д., опознали последнего, как лицо, совершающее преступления, протоколом предъявления для опознания по фотографии ходе которого потерпевшая ФИО9 опознала Чазова М.Д., как лицо, которому она передала денежные средства, также протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, на которых имеются входящие вызовы из зарубежных стран, а также осмотрен мобильный телефон подсудимого, на котором имеются маршруты и вызовы автомобилей такси, на адреса потерпевших, кроме того обстоятельства совершения преступления были изложены ФИО4 при проверки показаний на месте.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Чазова М.Д. с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протоколов допросов Чазова М.Д., показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами Чазов М.Д. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующих отказов от них, о чем свидетельствуют его подписи на этих протоколах. Показания, данные Чазовым М.Д., последний подтвердил в ходе судебного заседания. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

В судебном заседании также установлено, что Чазов М.Д. заранее вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения имущества, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ свидетельствует о совершении деяний группой лиц по предварительному сговору.

Действия неустановленного лица, выразившиеся в сообщении потерпевшим заведомой ложной и не соответствующей действительности информации, и действия Чазова М.Д., выдававшего себя за доверенное лицо в получении денежных средств, свидетельствуют о наличии в действиях Чазова М.Д. квалифицирующего признака обмана.

Преступные деяния, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, носят оконченный характер, поскольку с похищенным имуществом с мест совершения преступлений Чазову М.Д. удалось скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ, при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 5000 рублей.

Исходя из суммы похищенного имущества принадлежащего ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО3, размера их пенсий, отсутствие других доходов, и наличие обязательных ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО7, поскольку последняя имеет официальное трудоустройство, получает пенсию, и у которой отсутствуют кредитные и долговые обязательств, а также с учетом того, что данные денежные средства ей были обменяны и оставлены на хранение ФИО2 в конце 2020 года.

Также суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО8, как излишне вмененный.

Согласно Примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, хищение имущества совершено в крупном размере, оснований не доверять показаниям потерпевших о сумме ущерба, не имеется, так как она полностью согласуется с показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей подсудимый не имел.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы следственных действий, допросов свидетелей, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, которые бы ставили под сомнение допустимость представленных суду доказательств, не допущено, в связи с чем, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чазова ФИО55 по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО6) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 и ФИО8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО9) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Чазова М.Д., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе которых он указал место, время и обстоятельства совершения хищений, которые были положены в основу обвинения, а также добровольное участие в следственных действиях, <данные скрыты>, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба ФИО5, ФИО3 и ФИО7

Отягчающим наказание Чазова М.Д. обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным - поскольку Чазов М.Д. имеет в том числе, непогашенную судимость по приговору от 03.04.2018 за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему дело обвиняется в совершении в том числе умышленных тяжких преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Чазова М.Д. в состоянии опьянения не имеется, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на возникновение у него преступного умысла и обусловило его совершение.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении Чазова М.Д. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Чазова М.Д. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Чазов М.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 255 000 рублей (том №1 л.д.93). Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 100 000 рублей (том №1 л.д.175). Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 88 580 рублей (том №2 л.д.29). Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 190 000 рублей (том №2 л.д.56). Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 100 000 рублей (том №2 л.д.134). Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 200 000 рублей (том №2 л.д.209).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ФИО5, ФИО3 и ФИО7 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично, поскольку, с учетом частичного добровольного возмещения в размере 35 340 рублей и 100 долларов США, с подсудимого необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 сумму в размере 237 330 рублей, в пользу ФИО3 сумму в размере 82 330 рублей, в пользу ФИО7 сумму в размере 79 722 рубля. Исковые требования потерпевших ФИО6, ФИО8 и ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлениями Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.02.2024 на имущество Чазова М.Д., а именно на его банковские счета и мобильный телефон наложен арест.

Принимая во внимание, что вышеуказанные гражданские иски потерпевших удовлетворены судом, арест, наложенный на банковские счета и мобильный телефон необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чазова ФИО56, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 и ФИО8) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО9) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чазову М.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чазова М.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чазова М.Д. под стражей с 02.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО8 и ФИО9 удовлетворить полностью, гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО3 и ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Чазова ФИО57 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 237 330 рублей.

Взыскать с Чазова ФИО58 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Чазова ФИО59 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 79 722 рубля.

Взыскать с Чазова ФИО60 в пользу ФИО8 материальный ущерб в размере 190 000 рублей.

Взыскать с Чазова ФИО61 в пользу ФИО9 материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Чазова ФИО62 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 82 330 рублей.

Арест, наложенный мобильный телефон «Redmi Note 9» IMEI №, №, а также на банковские счета ФИО4 №№, 40№, 40№, 40№, 42№, открытые в ПАО «Сбербанк России», банковские счета Чазова М.Д. №№, 40№ открытые в АО «Альфа-Банк», банковский счет № открытый в АО «Тинькофф банк» сохранить, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- детализация, следы, смывы, диски - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Texet» - выданный ФИО29 – считать выданным по принадлежности;

- детализации - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Phillips» - выданный ФИО9 – считать выданным по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi Note 9» - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, до исполнения приговора в части гражданских исков.

- денежные средства – выданные потерпевшим - считать выданным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.В. Хохрякова

Решение по делу № 1-229/2024 от 29.02.2024

1-229/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица