Решение по делу № 2-1220/2024 от 19.08.2024

Гражданское дело № 2-1475/2024

УИД 48RS0005-01-2024-001787-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Напреенко Ивана Петровича к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Напреенко И.П. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным и защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.11.2024, 03.12.2024, о чем имеются письменные подтверждения, однако, в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Напреенко Ивана Петровича к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным и защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Измалков

Гражданское дело № 2-1475/2024

УИД 48RS0005-01-2024-001787-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Напреенко Ивана Петровича к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Напреенко И.П. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным и защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.11.2024, 03.12.2024, о чем имеются письменные подтверждения, однако, в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Напреенко Ивана Петровича к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным и защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Измалков

2-1220/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Напреенко Иван Петрович
Ответчики
ООО "РСХБ-Страхование жизни"
Другие
Семиколенов Максим Александрович
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Измалков Александр Владимирович
Дело на странице суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
19.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2024Передача материалов судье
23.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2024Предварительное судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
03.12.2024Судебное заседание
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее