Решение от 24.02.2021 по делу № 02-0521/2021 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                                  город Москва 

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.В., с участием истца Андреева Д.Е., представителя истца Аристова Е.Н., ответчика Шестакова Ф.А., представителя ответчика Волвенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2021 по иску Андреева Д.Е. к Шестакову Ф.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Д.Е. обратился в суд с иском к Шестакову Ф.А. о признании его недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что **** умер двоюродный брат истца - Шестаков К.А.  После его смерти открылось наследство. Истец, являясь наследником по праву представления, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в принятии заявления ввиду того, что наследственное дело к имуществу умершего уже открыто по заявлению ответчика Шестакова Ф.А., который так же является наследником по праву представления. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку с наследодателем до его смерти не общался, не помогал, состоянием его здоровья не интересовался, какой-либо помощи и поддержки не оказывал, в связи с чем подлежит отстранению от наследования, свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным, а за ним подлежит признание права собственности.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, представили суду письменные возражения на иск, доводы которых поддержали в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы Федорченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со 2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, **** умер Шестаков К.А., после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ****, расположенной по адресу: **** ; квартиры № ****, расположенной по адресу: ****.

Из наследственного дела № ****, открытого к имуществу Шестакова К.А., умершего **** , следует, что **** ответчик Шестаков Ф.А. обратился к нотариусу г. Москвы Федорченко А.В. с заявлением о принятия наследства в порядке наследования по закону.

15.09.2020 от Андреева Д.Е. принято заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Шестакова К.А.

06.10.2020 нотариусом г. Москвы Федорченко А.В. по заявлению Андреева Д.Е. вынесено постановление об отложении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Шестакова К.А. 

20.10.2020 от Шестакова Ф.А. принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

20.10.2020 Шестакову Ф.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры № ****, расположенной по адресу****; квартиры № ****, расположенной по адресу: ****.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.  

Из объяснений сторон в судебном заседании следует и подтверждается материалами дела, что ответчик Шестаков Ф.А. приходится умершему Шестакову К.А. племянником (****.), истец Андреев Д.Е. приходится двоюродным братом.

Таким образом, ответчик Шестаков Ф.А. является наследником второй очереди и наследует по праву представления, истец Андреев Д.Е. является наследником третьей очереди по праву представления и призывается к наследованию в случае отсутствия наследников первой и второй очереди.

15.04.2020 ответчик Шестаков Ф.А., ввиду отсутствия наследников предшествующей первой очереди, обратился к нотариусу г. Москвы Федорченко А.В. с заявлением о принятия наследства в порядке наследования по закону, 20.10.2020 ответчику было выдано свидетельство о правке на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик является недостойным наследником, и должен быть отстранен от наследования, поскольку  фактически с наследодателем до его смерти не общался, не интересовался его делами, самочувствием и состоянием здоровья. С 2015 года Шестаков К.А. находился на иждивении истца, поскольку, в силу состояния здоровья, был нетрудоспособен. Истец нес расходы по содержанию Шестакова К.А., в том числе на лечение, лекарства, оплату коммунальных услуг. Фактически Шестаков К.А. проживал на даче истца, говорил о том, что хочет передать истцу все свое имущество.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что указанные истцом в иске обстоятельства, не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик не совершал ни одного из действий, поименованных в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих признать его недостойным наследником.

Так же, для установления значимых по делу обстоятельств, по ходатайству истца были допрошены свидетели Аньшин В.В., Базылев М.Ю.

В судебном заседании 24.02.2021 в качестве свидетеля был допрошен Аньшин В.В., знакомый умершего Шестакова К.А., который показал, что Шестаков К.А. каждое лето проживал на даче Андреева Д.Е., в ходе общения с Шестаковым К.А., последний говорил, что вопрос с наследством он решил, желал оставить одну квартиру Андрееву Д.Е., а остальное имущество  Шестакову Ф.А.

В судебном заседании 24.02.2021 в качестве свидетеля был допрошен Базылев М.Ю., друг умершего Шестакова К.А., который показал, что до 2012 года у Шестакова К.А. с Шестаковым Ф.А. были хорошие отношения, но после 2012 года изменились. Шестакова Ф.А. рядом с Шестаковым К.А. не видел, со слов ему известно, что  Шестаковы К.А. не навещал Шестакова К.А.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что свидетели были знакомы с умершим Шестаковым К.А., истцом и ответчиком,  при этом сообщенные свидетелями сведения не подтверждают достоверность фактов, изложенных в обосновании заявленных требований.

Доводы истца о том, что 15.04.2020 не могло быть открыто наследственное дело к имуществу Шестакова К.А., умершего **** , поскольку согласно п. 4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ и п. 5 Приложения № 3 к Указу, деятельность в области права была временно приостановлена в период с 13.04.2020 по 21.04.2020, работа нотариальных контор г. Москвы была приостановлена, что является основанием для признания недействительным свидетельства о праве наследство по закону основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд так же учитывает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, при этом действия должны носить противоправный умышленный характер, и направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу. Обстоятельства, на которые истец указал в обоснование своих требований, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку обвинительный приговор либо решение по гражданскому делу в отношении ответчика, свидетельствующие о его противоправных действиях в отношении наследодателя или его наследников, не выносились, а обстоятельства, изложенные истцом, не могут являться основанием для признания наследника недостойным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, суд, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности.

Таким образом, анализируя доводы искового заявления применительно к вышеназванным положениям закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для признания ответчика Шестакова Ф.А. недостойным наследником и отстранении ответчика от наследования, в связи чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда от 30 октября 2020 года наложен запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию прав и сделок на отчуждение имущества и переходу права собственности в отношении квартиры № ****, расположенной по адресу: ****; квартиры № ****, расположенной по адресу: ****.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 30 октября 2020 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****; ░░░░░░░░ № ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2021