Решение по делу № 2-2041/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО1, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» заключили соглашение об овердрафтном кредите кредитный договор № на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 1165224,90 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство ФИО1, о чем заключен соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: после выдачи кредита платежи в погашение кредита не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1386575,13 рублей, их которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 106035,46 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 9706,70 рублей, просроченная задолженность по процентам в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3 мес. составляет 105608,07 рублей, просроченная ссудная задолженность в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. составляет 1165224,90 рублей. Банком в адрес поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требований заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386575,13 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 106035,46 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 9706,70 рублей, просроченная задолженность по процентам в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3 мес. составляет 105608,07 рублей, просроченная ссудная задолженность в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. составляет 1165224,90 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно с ФИО1, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» расходы по уплате госпошлины в размере 15133 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» заключили соглашение об овердрафтном кредите кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 1165224,90 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на указанный срок в рамках лимита овердрафтного кредитования, при недостаточности средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения. Овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований- п.2.1 Договора.

Согласно п. 3.1-3.5 Договора с заемщика взимается единовременная плата за открытие лимита овердрафтного кредита в размере 20000 рублей. Плата взимается до выдачи кредитных средств.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 12,9% процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита(включительно). При истечении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом.

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в п. 2.7 Соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в п 1.1 Соглашения, в суме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Заемщик уплачивает кредитору плату за внесение изменений в условия соглашения по инициативе заемщика в размере 23000 рублей. Плата за внесение изменений в условия соглашения уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Соглашению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство ФИО1, о чем заключен соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям договора поручительства (п.1.7) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: после выдачи кредита платежи в погашение кредита не поступают, сто подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1386575,13 рублей, их которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 9706,70 рублей, просроченная задолженность по процентам в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3 мес. составляет 105608,07 рублей, просроченная ссудная задолженность в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. составляет 1165224,90 рублей.

Банком в адрес поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требований заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, стороной ответчиков не представлены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО1 и ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386575,13 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 15133 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО1, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386575,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15133 рублей, а всего взыскать 1401708,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья