Решение по делу № 1-100/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-100/2024

62RS0001-01-2024-000542-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань                         22 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Гамзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.,

подсудимой Синициной Е.С., ее защитника – адвоката Хайновской Е.В.,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Синициной Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, замужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Синицина Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Синициной Е.С., являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Синицина Е.С., используя, имеющийся у нее мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер <данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом, использующим в названном мессенджере псевдоним <данные изъяты> материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий, и, желая их совершить, Синицина Е.С. получила сообщение с местом нахождения тайника («закладки») с указанным наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Синицина Е.С., находясь на участке местности размером <данные изъяты> на <данные изъяты> метр, расположенном в СНТ <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от <адрес> с вышеуказаннми географическими координатами, обнаружила, заказанный ею фольгированный свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм. В это же время этого же дня Синицина Е.С., находясь на указанном участке местности, подняла с земли вышеуказанный фольгированный свёрток, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, Синицина Е.С. поместила в правый карман брюк, надетых на ней, где умышленно стала незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Синициной Е.С., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, когда при производстве ее досмотра, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрона и его производные, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой 1,12 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Синицина Е.С. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> зашла в мобильное приложение «Телеграм», в котором через магазин <данные изъяты> приобрела наркотическое средство <данные изъяты> которое выиграла путем лотереи в чате. После чего, ей пришло сообщение с фотографией участка местности, в котором расположен тайник «закладка», а также его географические координаты. Она позвонила другу ФИО1, которого попросила сходить с ней за наркотиком. Они вместе с ФИО1 направились на участок местности находящийся в районе СНТ <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, недалеко от <данные изъяты>. По прибытии на место, у основания забора, она подняла фольгированный сверток с наркотическим средством – соль, который убрала в правый карман своих брюк и стала хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. Находясь на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего, они переместились по адресу: <адрес> где расположен магазин <данные изъяты> в помещении которого сотрудники полиции проводили ее досмотр с участием представителей общественности. Сотрудники полиции разъяснили ей и представителям общественности порядок производства смывов рук, а также права и обязанности. После чего, с ее рук, а также с рук одного из сотрудников полиции, были изъяты смывы на ватные тампоны. Затем ватные тампоны были упакованы и опечатаны. На бирках расписались участвующие лица. Составлен протокол, который подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен ее досмотр, разъяснили ей и представителям об щественности их права. На вопрос сотрудников полиции: «Имеются ли при ней запрещенные вещества?» она ответила положительно, о чем собственноручно сделала запись в протоколе досмотра. После чего, при проведении досмотра у нее в правом кармане брюк был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством. Также в ее рюкзаке была обнаружена стеклянная трубка и мобильный телефон марки <данные изъяты> Обнаруженное при ней было изъято в полимерные пакеты и опечатаны (л.д. 184-187, 199-202).

Помимо полного признания вины подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с участием двух представителей общественности в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, производила у Синициной Е.С. изъятие смывов и личный досмотр. Перед указанными мероприятиями всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Синициной Е.С. был задан вопрос о наличии при ней запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, на что, она ответила, что при ней имеется наркотическое средство, о чём сделала собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у Синициной Е.С. в кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри. Также в рюкзаке, находящемся при Синициной Е.С., были изъяты стеклянная трубка и телефон синего цвета. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы. По результатам проводимых в отношении Синициной Е.С. мероприятий были составлены протоколы, с которым были ознакомлены участвующие лица.

После производства соответствующего физико-химического исследования, стало известно, что изъятое у Синициной Е.С. вещество является наркотическим средством (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО4, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности Синициной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств.

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут за участком местности, прилегающим к дому № по <адрес>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> были замечены Синицина Е.С. и ФИО1, было принято решение об их остановке. Подойдя к Синициной Е.С. и ФИО1, они предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести их личный досмотр.

В служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и Синициной Е.С.

Для досмотра Синициной Е.С. были приглашены старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО2 и представители общественности, в присутствии которых были произведены сбор образцов для сравнительного исследования ФИО2 и Синициной Е.С., а также досмотр Синициной Е.С.

После проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий ему ФИО3 стало известно, что у Синициной Е.С. были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с веществом внутри и стеклянная трубка, а также телефон.

После производства соответствующего физико-химического исследования, стало известно, что изъятое у Синициной Е.С. вещество является наркотическим средством (л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.104-105);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомая Синицина Евгения. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и попросила сходить с ней за «тайником-закладкой», чтобы забрать приобретенное ею наркотическое средство, он согласился. Встретившись с Синициной, они направились в СНТ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. По приходу к месту «тайника-закладки», Синицина подняла фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство, и убрала в карман своих брюк. Затем они направились в сторону ул.<данные изъяты>, проходя мимо <данные изъяты>, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили, что у них имеются основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее они отправились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии представителей общественности были проведены смывы с рук сотрудника полиции и его рук, а затем его досмотр.

После чего был проведен досмотр Синициной Е.С., в ходе которого, как ему стало известно от Синициной Е.С., у нее был изъят сверток с приобретенным наркотическим средством, трубка для курения и телефон (л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Синицина Е.С. указала на участок местности размером <данные изъяты> метр на <данные изъяты> метр, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> пояснив, что на указанном участке местности она приобрела наркотическое средство, которое в последующем стала хранить для личного потребления (л.д. 189-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов Синициной Е.С., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила <данные изъяты> гр. ( л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены стеклянная трубка и ее упаковка - полимерный пакет, а также смывы с рук ФИО1 и ФИО3 и их упаковка- 2 полимерных пакета (л.д. 163-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и его упаковка - полимерный пакет, а также смывы с рук Синициной Е.С. и ФИО2 и их упаковка- 2 полимерных пакета (л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Синициной Е.С. (л.д. 171-177);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого наблюдение было установлено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, расположенным около <адрес>, то есть по возможному месту появления Синициной Е.С. и ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в поле зрения попали Синицина Е.С. и ФИО1, которые двигались со стороны гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в сторону <адрес>. По пути следования Синицина Е.С. и ФИО1 вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, нервничали. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около <адрес> Синицина Е.С. и ФИО1 были остановлены. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 31);

- протоколом досмотра Синициной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в ходе досмотра Синициной Е.С., проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в правом кармане брюк, надетых на Синицину Е.С. В рюкзаке, находящемся при Синициной Е.С., обнаружены стеклянная трубка с загрязнениями темного цвета и мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе синего цвета. Вышеуказанные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью белого цвета, опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета <данные изъяты> УМВД России по Рязанской области» с пояснительной надписью и подписью участвующий лиц (л.д. 48-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Синициной Е.С., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила <данные изъяты> г., ( л.д. 75);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлен факт употребления Синициной Е.С. наркотических средств ( л.д.207-208).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Синициной Е.С. в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Синициной Е.С. обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Синицина Е.С. на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Синицина Е.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало её не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ей деяния, равно как и в настоящее время Синицина Е.С. обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - Синдром зависимости от употребления психостимуляторов - F15.2 (по МКБ-10). В отношении инкриминируемого деяния не лишало и не лишает Синицину Е.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Синицина Е.С. не нуждается. Синицина Е.С. является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст.72.1 УК РФ. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденной, в отношении которой судом возложена обязанность пройти курс лечения от «наркомании» (ст.72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст.82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с приказом Минздрава РФ №1034н от 30.12.15 г. (л. д. 109-110).

В силу изложенного суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание Синициной Е.С. обстоятельствами суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного расследования дала подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердила при проверки показаний на месте, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания Синициной Е.С. суд также учитывает, что она не судима, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно сведений ГБУ РО «Рязанского областного клинического наркологического диспансера» у Синициной Е.С. выявлен факт употребления наркотических веществ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Синициной Е.С. наказание в виде лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении Синициной Е.С. условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синицину Е.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Синицину Евгению Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Синициной Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Синицину Е.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении Синициной Е.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также его упаковка – полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере;

- смывы с рук Синициной Е.С. и ФИО2, а также их упаковка - 2 полимерных пакета, стеклянная трубка и ее упаковка - полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 и ФИО3 и их упаковка- 2 полимерных пакета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья                          А.И. Гамзина