Решение по делу № 33-7068/2024 от 02.07.2024

Судья Махонина Е.А.         Дело № 33-7068/2024 (М-1167/2024)

25RS0004-01-2024-001968-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года                 город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению Хачатрян Эдгара Мнацакановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

по частной жалобе Хачатрян Эдгара Мнацакановича

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2024 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Хачатрян Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2024 года исковое заявление оставлено без движения до 15 мая 2024 года. Истцу предложено предоставить копию паспорта с отметкой о регистрации, подтверждающей его проживание по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2024 года исковое заявление возвращено Хачатрян Э.М. в связи с неисполнением определения суда от 22 апреля 2024 года.

С определением суда не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обосновании доводов жалобы указал, что 08.05.2024 представителем Хачатряна Э.М. через приемную Советского районного суда г. Владивостока было нарочно сдано заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, о чем на копии заявления стоит штамп с датой и подписью сотрудника суда. К заявлению была приложена копия паспорта Хачатряна Э.М. с отметкой о регистрации. В связи с этим все недостатки, на которые указал суд, были своевременно устранены. Кроме того, требование о предоставлении копии паспорта, и как следствие, оставление искового заявления без движения, является незаконным, поскольку в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указано на необходимость прикладывать копию паспорта истца к исковому заявлению, учитывая, что паспортные данные и адрес прописки были указаны в исковом заявлении, а также содержались в доверенности, приложенной к иску.

Возражения на частную жалобу не поступили.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Требования к форме, содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении суда от 22 апреля 2024 года, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 22 апреля 2024 года в Советский районный суд г. Владивостока 08.05.2024 через приемную суда поступило заявление Хачатрян Э.М. об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, с приложением копии паспорта истца, что подтверждается штампом Советского районного суда г. Владивостока.

Акта об отсутствии документов, указанных в приложении к заявлению об устранении недостатков, составленного судом первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина). К исковому заявлению, в том числе должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Истцом в исковом заявлении указаны серия и номер документа, удостоверяющего личность. Требований о приложении копии паспорта положения ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с неустранением в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, недостатков суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции направляет материалы гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Поскольку определение суда принято с существенным нарушением норм процессуального права, а безосновательный возврат заявления создает препятствия к доступу к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2024 года о возврате искового заявления отменить, частную жалобу Хачатрян Эдгара Мнацакановича удовлетворить.

Исковой материал направить в Советский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья В.А. Иващенко