Решение от 01.10.2020 по делу № 2-1962/2020 от 08.07.2020

Дело № 2 - 1962/2020

43RS0002-01-2019-003493-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                              01 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Энергетик-3» к Пупышеву Н.В., Пупышеву В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ТСЖ «Энергетик-3» является управляющей компанией. На основании решения собственников помещений многоквартирного дома по <данные изъяты> о выборе способа управления МКД оказывает услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам, ежемесячно начисляет плату за предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> и направляет квитанции на оплату ЖКУ. Ответчики Пупышев Н.В., Пупышев В.Н. являются собственниками квартиры <данные изъяты>. Ответчику Пупышеву Н.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, а ответчику Пупышеву В.Н.- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 92 521,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 92 521,88 руб., а именно: с Пупышева Н.В. в размере 30 840,63 руб., с Пупышева В.Н. в сумме 61 681,25 руб. соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Энергетик-3» по доверенности Попова Л.А. доводы, изложенные в исковом заявлении в отношении Пупышева В.Н. поддержала, заявила ходатайство о передаче искового заявления в отношении ответчика Пупышева Н.В. по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, поскольку Пупышев Н.В. в порядке ст.ст.37,38,213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с этим просила суд исковые требования в части взыскания задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам с Пупышева В.Н. выделить в отдельное производство и оставить их без рассмотрения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо – Государственная жилищная инспекция Кировской области извещена надлежащим образом, просит дел рассмотреть без участия представителя.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова 01.10.2020 ходатайство представителя ТСЖ «Энергетик-3» удовлетворено, исковое заявление ТСЖ «Энергетик-3» к Пупышеву Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 25.02.2009 ТСЖ «Энергетик-3» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области. Основным видом деятельности ТСЖ «Энергетик-3» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2020 и Уставом ТСЖ «Энергетик-3» (л.д. 7-26, 27-37).

На основании решения собственников помещений многоквартирного дома по <данные изъяты> о выборе способа управления МКД истец оказывает собственникам данного многоквартирного дома услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам, а именно: ежемесячно начисляет плату за предоставление жилищно-коммунальных услуг и направляет квитанции на оплату ЖКУ.

Квартира <данные изъяты> находится в общей долевой собственности Пупышева В.Н. и Пупышева Н.В. Кроме вышеуказанных лиц в спорной квартире зарегистрированы следующие лица: В.., <данные изъяты> - 03.09.2010; Пупышев В.Н., <данные изъяты> -26.02.1988, Я., <данные изъяты> – 03.09.2010, В., <данные изъяты> – 03.09.2010 и С., <данные изъяты> – 29.04.2019, о чем свидетельствует справка № 29 от 03.07.2020 ТСЖ «Энергетик-3» (л.д. 49).

Согласно сведений из выписки из ЕГРН от 04.05.2018 ответчику Пупышеву Н.В. принадлежит-1/3 доля на праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику Пупышеву В.Н. – принадлежит 2/3 доли на праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 39-43).

Из материалов дела установлено, что ответчик Пупышев В.Н. в течение длительного времени свои обязательства по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение надлежащим образом не исполнял, в связи с этим у него образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 61 681,25 руб. (л.д. 48)

03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ТСЖ «Энергетик-3» к Пупышеву Н.В., Пупышевой В.А., Пупышеву В.Н., Пупышеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 51 669,58 руб. (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.03.2020 судебный приказ от 03.02.2020 по гражданскому делу № 2-474/2020 отменен (л.д. 53).

Судом установлено, что за ответчиком на сегодняшний день сохраняется задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг. Сведений о том, что ответчик к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность за жилое помещение, коммунальные услуги суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным истцом требованиям. Никаких претензий по качеству оказываемых услуг ответчик в адрес истца не направлял, факт оказания услуг им не оспаривался, так же, как и размер тарифов на оказание данных услуг, каких-либо требований в адрес истца не направлял, принимая тем самым все оказанные им услуги; не желая вносить плату, не ссылался на факт оказание им услуг иной управляющей организацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Энергетик-3» удовлетворить.

Взыскать с Пупышева В.Н. в пользу ТСЖ «Энергетик-3» задолженность за содержание жилого помещения и потребленные коммунальные услуги в размере 61 681 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 984 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляцион&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.

Дело № 2-1962 (2020)

43RS0002-01-2020-003493-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 01 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Энергетик-3» к Пупышеву Н.В., Пупышеву В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Энергетик-3» обратилось в суд с исковым заявлением к Пупышеву Н.В., Пупышеву В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Энергетик-3» является управляющей компанией. На основании решения собственников помещений многоквартирного дома по <данные изъяты> о выборе способа управления МКД оказывает услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам, ежемесячно начисляет плату за предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> и направляет квитанции на оплату ЖКУ. Пупышев Н.В., Пупышев В.Н. являются собственниками квартиры <данные изъяты>, так Пупышеву Н.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, а Пупышеву В.Н.- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 92 521,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 92 521,88 руб., а именно: с Пупышева Н.В. в размере 30 840,63 руб., с Пупышева В.Н. в сумме 61 681,25 руб. соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб.

В судебном заседании от представителя ТСЖ «Энергетик-3» по доверенности Поповой Л.А. поступило ходатайство о передаче искового заявления в отношении ответчика Пупышева Н.В. по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, указав, что Пупышев Н.В. в порядке ст.ст.37,38,213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Поскольку настоящий иск до настоящего времени не рассмотрен судом, просит суд исковые требования в части взыскания задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам с Пупышева В.Н. выделить в отдельное производство и оставить их без рассмотрения.

Ответчики Пупышев Н.В., Пупышев В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Согласно ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из определения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 Пупышев Н.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным. Указанным определением Арбитражного суда Кировской области заявление Пупышева Н.В. принято к производству. Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу №А28-8921/2020 Пупышев Н.В., <данные изъяты> признан несостоятельным. В отношении Пупышева Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев и утверждена в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества Пупышева Н.В. - А. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18.03.2021 в 09 час. 00 мин.

С учетом изложенного, поскольку исковое заявление не рассмотрено судом, а 17.09.2020 в отношении должника Пупышева Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, на основании ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, в связи с чем заявленные требования в части взыскания задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам с Пупышева Н.В. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2.1, 222, 223,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░