Решение по делу № 33а-11836/2021 от 23.12.2021

Судья Лысенко Е.Н. Дело № 33а-11836/2021

25RS0029-01-2021-009186-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по административному делу по административному исковому заявлению Вахрушевой ФИО7 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, по апелляционной жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено,

у с т а н о в и л а:

Вахрушева ФИО8 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что она подала заявление в администрацию Уссурийского городского округа Приморского края о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на условиях социального найма. Согласно решению № № от 27.05.2021 Вахрушева ФИО9. и члены ее семьи были признаны малоимущими. Однако в нарушение норм действующего законодательства решением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.07.2021 №№ ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно обжалуемому решению, при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Вахрушевой ФИО10 и членов ее семьи, администрация Уссурийского городского округа Приморского края исходила из суммарной площади следующих жилых помещений: квартира № <адрес>. При этом администрация Уссурийского городского округа Приморского края исходила из численного состава семьи в количестве 7 человек.

Однако в браке административный истец не состоит. К членам семьи административного истца относится только проживающая с ней малолетняя дочь Лехова ФИО11 в связи, с чем жилые помещения - <адрес> не должны учитываться при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения истца и членов ее семьи.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> административный истец и ее несовершеннолетняя дочь только зарегистрированы, при этом в указанном жилом помещении не проживают.

Фактически, с 2018 года административный истец и члены ее семьи проживают на условиях поднайма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, не смотря на то, что Вахрушева ФИО12 является матерью административного истца и собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение не может учитываться при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Вахрушевой ФИО13. и членов ее семьи, поскольку она и члены ее семьи совместно с указанным собственником не проживают.

Административный истец просил признать решение администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.07.2021 №№ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца Соловьенко ФИО14 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика с требованиями не согласился.

Заявленные требования рассмотрены Уссурийским районным судом Приморского края в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем, по смыслу ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст.22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ст. 8 ГК РФ, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как следует из положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч.5 ст.16.1 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления, административный истец обратился с административным иском о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.07.2021 №№ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма Вахрушевой ФИО15. и членов ее семьи.

Поскольку административным истцом заявлено требование, связанное с возникновением жилищных прав, не возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дело №2а-4556/2021 необходимо передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

дело по административному исковому заявлению Вахрушевой ФИО16 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, по апелляционной жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2021 передать в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Судья И.Н. Новожилова