Решение по делу № 2-9926/2018 от 06.11.2018

Дело №2-9926/2018

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В

при секретаре                                   Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Орловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 583,45 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2437,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.03.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 50000,00 руб. под 12,9 % годовых, сроком до 27.02.2017г. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 10.10.2018г. составляет 74583,45 руб.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. решением единственного акционера № ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен 21.04.2017г., но отменен 04.09.2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие

        Ответчик: в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.03.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 50000,00 руб. под 12,9 % годовых, сроком до 27.02.2017г.(л.д.11) Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 10.10.2018г. составляет 74 583,45 руб.(л.д.6-9). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. решением единственного акционера № ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины – 2 437руб. 49коп., в соответствии с ценой иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Елены Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 74 583,45 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2437,49коп., а всего взыскать 77 020 (семьдесят семь тысяч двадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года