Решение по делу № 2-1446/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1446/2019

47RS0011-01-2019-001146-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                        16 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

с участием прокурора Тарасовой Э.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Константина Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев К.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, ссылаясь на то, что постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району от 21 декабря 2016 года в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлению и признано право на реабилитацию.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и в окончательной редакции просил за длительное незаконное уголовное преследование и содержание под стражей взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Измененное требование было принято судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Николаев К.Н. и его представитель Родимцев А.П., действующий на основании доверенности от 05.03.2019г., выданной сроком на три года, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Султанмуратов Д.Ю., действующий по доверенности от 07.11.2019 года, выданной сроком до 06.11.2024г., в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил при принятии решения учесть принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Представитель СУ УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербургу в суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

Суд счел рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Тарасовой Э.Н., полгавшей возможным удовлетворить заявленные требования частично, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.08.2019 года возбуждено уголовное дело № 308614 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30.11.2015 года в 22 часа 40 минут по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №308614 задержан Николаев К.Н.

02.12.2015 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Николаева К.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до 01.01.2016г.

30.12.2015 года срок содержания под стражей Николаеву К.Н. продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 месяцев 03 суток, то есть до 01 марта 2016 года включительно.

29.02.2016г. судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Николаева К.Н.

01.03.2016г. Николаеву К.Н. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

21.12.2016г. следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Николаева К.Н. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Этим постановлением следователя в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 134 УПК РФ, за Николаевым К.Н. признано право на реабилитацию с принятием мер, предусмотренных главой 18 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, перенесенных в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и избранием в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, а именно: длительность содержания Николаева К.Н. под стражей в течение 93 дней в следственном изоляторе по обвинению в совершении преступления, по которому впоследствии было прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям; невозможность истца видеться семьей; невозможность развиваться в социальной сфере, при том положении, что истец являлся трудоспособным, и с учетом возраста, будучи на свободе, имел возможность для такого развития, считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истца в размере 245000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Константина Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Николаева Константина Николаевича компенсацию морального вреда в размере 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.

    Судья:                            Н.Н.Михайлова