Решение по делу № 1-44/2018 (1-461/2017;) от 03.11.2017

Дело <№> (1-461/2017)                 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                        г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Чехоева А.В.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕХОЕВА А. В., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чехоев виновен в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ночь на <Дата>, Чехоев, находясь возле 1-го подъезда ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в поддержании дружеских отношений, незаконного сбыл Ш. наркотическое средство содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,03 гр.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Чехоеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

За совершенное преступление Чехоев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.2 л.д.85), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.69-73, 75). Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб на Чехоева не поступало, проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в территориальных отделе полиции и уголовно-исполнительной инспекции не состоит, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.110).

Проходил военную службу по призыву, где зарекомендовал себя положительно, участвовал в контртеррористических операциях на территории Чеченской республики, имеет удостоверение участника боевых действий, награжден знаком за отличие в службе 2 степени (т.2 л.д.82-83, 114, 115).

Привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.106)

Чехоев на учетах у врачей нарколога-психиатра, в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», ГБУЗ АО «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.2 л.д.96, 98, 100, 102).

С учетом выводов комиссии судебных экспертов-психиатров о том, что Чехоев не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством и зависимости от психоактивных веществ не имеет (т.1 л.д.66-67), суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, адекватным поведением его в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает Чехоева вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.9, 227), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.227-228, 231-236, 237-242, т.2 л.д.22-25, 29-31, 34-35, 57-59), участие в боевых действиях и в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской республики (т.2 л.д.114), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая в целом положительные оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных чч.1, 5 ст.62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное подсудимым составляет ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы.

Таким образом, в связи с признанием у Чехоева указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- упаковку от наркотического средства, находящуюся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.82, 83), надлежит уничтожить;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.99), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей (т.2 л.д.120, 122-123, 133-134) и в судебном заседании в размере 3 740 рублей, а всего в размере 10 285 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕХОЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чехоеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

упаковку от наркотического средства - уничтожить;

детализацию телефонных соединений - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                              А.Л. Вальков