Решение по делу № 2-6117/2021 от 14.09.2021

                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мособлгаз» к Шубину А.В. о признании недействительной государственной регистрации права и о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной государственную регистрацию права собственности Шубина А.В. на газопровод низкого давления протяженностью 131 п. м (запись от ДД.ММ.ГГГГ №), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за АО «Мособлгаз» право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 131 п. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что на основании договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Договор) Истец осуществил подключение (технологическое присоединение) принадлежащего Ответчику жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

Факт подключения жилого дома подтверждается:

-актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом-нарядом на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок распределительного газопровода технологического присоединения протяженностью 130,5 п. м находится в зоне эксплуатационной ответственности Истца.

С ДД.ММ.ГГГГ спорный объект газового хозяйства был принят Истцом к учету и поставлен на баланс Истца, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. За счет собственных средств Истец оплачивает налоговые платежи, производит амортизационные отчисления и осуществляет техническое обслуживание газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что, согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на спорный объект с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Ответчиком, о чем в ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Регистрация в ЕГРН права собственности Ответчика на спорный газопровод нарушает права и интересы Истца как собственника объекта газового хозяйства.

В судебном заседании представители истцов поддержали иск по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному истом. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчиком не получена.

    В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам п.п. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Таким образом, поскольку бремя содержания указанного распределительного газопровода, расположенного до границ земельного участка заявителя, возложено законом на газораспределительную организацию (Истца), по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации у Истца возникло право собственности на указанный газопровод.

В соответствии с п. 6 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 определено, что имущественную и эксплуатационную ответственность в границах своего земельного участка несет заявитель (Ответчик), балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка заявителя (Ответчика) несет исполнитель (Истец).

Судом установлено, что на основании договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Договор) Истец осуществил подключение (технологическое присоединение) принадлежащего Ответчику жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

Факт подключения жилого дома подтверждается:

-актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом-нарядом на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок распределительного газопровода технологического присоединения протяженностью 130,5 п. м находится в зоне эксплуатационной ответственности Истца.

С ДД.ММ.ГГГГ спорный объект газового хозяйства был принят Истцом к учету и поставлен на баланс Истца, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. За счет собственных средств Истец оплачивает налоговые платежи, производит амортизационные отчисления и осуществляет техническое обслуживание газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что, согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на спорный объект с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Ответчиком, о чем в ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку регистрация в ЕГРН права собственности Ответчика на спорный газопровод нарушает противоречит вышеизложенным нормам права, нарушает права и интересы Истца как собственника объекта газового хозяйства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Шубина А.В. на газопровод низкого давления протяженностью 131 п.м. (запись от ДД.ММ.ГГГГ №), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за акционерным обществом «Мособлгаз», <данные изъяты> право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 131 п.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Шубина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт № в пользу акционерного общества «Мособлгаз», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Смирнов М.В.