Решение по делу № 2-2621/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2621/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца АверьяН.й Н.А., представителя истца Усовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АверьяН.й Н. А. к администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АверьяН. Н.А. обратилась в суд и просит установить юридический факт владения, пользования и распоряжения И., умершим 31.12.2016 года, гаражом <адрес>, а также признать за истцом право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2016 года умер сын истца И., который при жизни владел спорным гаражом. Наследником по закону к имуществу И. является его мать АверьяН. Н. А., иных наследников у него не имеется. После смерти сына, истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказано, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано. Паи за спорный гараж уплачены полностью, задолженности по оплате членских взносов не имеется. После смерти сына, истец пользуется данным гаражом, содержит его в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества и тем самым, фактически приняла наследство.

Истец и представитель истца Усова Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица ГСК «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрения дела установлено, что спорным является гараж <адрес>.

В соответствии со справкой ГСК «Спутник» от 25.03.2017 г. И. является членом ГСК «Спутник» и является владельцем гаража <номер> на праве личной собственности, расположенного по <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью, задолженности нет (л.д. 6).

31.12.2016 года И. умер (л.д. 5).

И. является сыном истца (л.д.12-13), добрачная фамилия истца Вавина Н.А. (л.д. 14).

По сообщению нотариуса С. наследниками умершего И. на основании заявления о принятии наследства является АверьяН. Н.А.(л.д. 19).

Представлен технический паспорт на гараж (л.д. 7-11), копия членской книжки (л.д. 38-40), квитанции, подтверждающие несение расходов на гараж (л.д. 41-47).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным письменным доказательствам установлено, что наследодатель И. владел и пользовался на праве собственности гаражом <номер> в ГСК «Спутник», являлся членом гаражно-строительного кооператива, внес паевой взнос, членские взносы оплачивал. Таким образом, указанное имущество также подлежит включению в наследственное имущество И.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что АверьяН. Н.А., принявшая наследство после смерти сына, наследуют имущество, принадлежащее умершему, в том числе в виде гаража <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АверьяН.й Н.А. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования И., умершим 31.12.2016 года, на праве собственности гаражом <адрес>.

Признать за АверьяН.й Н. А. право собственности на гараж <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09 октября 2017 года