Решение по делу № 2-1684/2021 от 23.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1684/2021 по иску АО «Дом. РФ» к Королевой Татьяне Владимировне, Королеву Сергею Семеновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Дом. РФ» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Королевой Т.В., Королеву С.С., указав в его обоснование, что 13.04.2010 ОАО Банк ИТБ заключило с ответчиками кредитный договор №01/0607-10/58-мск, по условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме 800 000 руб. на 180 месяцев. Сумма в размере 470045,38 руб. подлежит возврату в течение 180 мес. С даты фактического предоставления кредита, в порядке, установленном настоящим договором, сумма в размере 329954,62 руб. подлежит возврату не позднее 180 календарных дней, начиная с даты фактического предоставления кредита. Цель кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 61,5 кв.м, стоимостью 1730000,00 руб. Процентная ставка по кредиту: часть первая кредита – 8,55% годовых, часть 2 – 8,25% годовых; размер ежемесячного платежа – 4668,29 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Дом. РФ». Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков по состоянию на 22.07.2021 составляет 259 858,49 руб., в том числе, 221 256,97 руб. – задолженность по основному долгу, 12 118,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 483,10 руб. – задолженность по пеням. Просил расторгнуть кредитный договор №01/0607-10/58-мск от 13.04.2010, заключенный между БАНК ИТБ (ОАО) и Королевой Т.В., Королевым С.С.; взыскать солидарно с ответчиков Королевой Т.В. и Королева С.С. в пользу АО «Дом. РФ» задолженность по кредитному договору №01/0607-10/58-мск от 13.04.2010 по состоянию на 22.07.2021 в сумме 259 858,49 руб., а также расходы по госпошлине в размере 17799,00 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1464000,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В дальнейшем истец АО «Дом. РФ» уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №01/0607-10/58-мск от 13.04.2010, заключенный между БАНК ИТБ (ОАО) и Королевой Т.В., Королевым С.С.; взыскать солидарно с ответчиков Королевой Т.В. и Королева С.С. в пользу АО «Дом. РФ» задолженность по кредитному договору №01/0607-10/58-мск от 13.04.2010 по состоянию на 21.10.2021 в сумме 198730,97 руб., в том числе, 165 807,99 руб. – задолженность по основному долгу, 815,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 107,50 руб. – задолженность по пеням, а также расходы по госпошлине в размере 17799,00 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1464000,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Будучи надлежащим образом извещенными, представитель истца АО «Дом. РФ», ответчики Королева Т.В., Королев С.С., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 11:00 час. 20.10.2021 и на 09:00 час. 25.10.2021, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Дом. РФ» к Королевой Т.В., Королеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Дом. РФ» к Королевой Татьяне Владимировне, Королеву Сергею Семеновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...