Решение по делу № 2-2542/2023 от 21.09.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-2542/2023 УИД 54RS0010-01-2022-009337-83                              <адрес>

определение
01	сентября	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Зубахиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МКС-Новосибирск» к Пономаревой О. М. о понуждении к выполнению действий по устранению препятствий к выполнению работ по замене канализационного стояка в жилом помещении МКД,

у с т а н о в и л :

АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к Кондаковой Т.С. и просило обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение № в <адрес> для осмотра и проведения работ по замене канализационного стояка.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кондакова Т. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны ответчика Кондаковой Т.С. правопреемником Пономаревой О.М.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «МКС-Новосибирск» к Пономаревой О. М. о понуждении к выполнению действий по устранению препятствий к выполнению работ по замене канализационного стояка в жилом помещении МКД.

Вернуть акционерному обществу «МКС-Новосибирск» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья            И.В.Зинина