Решение от 30.08.2021 по делу № 2-2791/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2791/2021

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                   Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                                     Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ретунскому Андрею Владимировичу, Ивановой Наталье Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Ретунскому А.В., Ивановой Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что постановлением Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020 года уголовное дело № 1-2/2020 в отношении Ретунского А.В., Ивановой Н.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представителем истца указано, что предварительным следствием установлено, что Ретунский А.В., работая ранее директором Липецкого филиала ЗАО «Военно-мемориальная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь с ДД.ММ.ГГГГ учредителем ООО «Мемориал», фактически расположенного по адресу: <адрес>Г, а также с ДД.ММ.ГГГГ являясь советником директора ООО «Мемориал», занимаясь оказанием ритуальных услуг, из корыстных побуждений, в сентябре 2007 года, с целью совершения хищения денежных средств, путем обмана, выделяемых из федерального бюджета МО РФ, на основании ФЗ РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и в рамках Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 года № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел…» и Приказа МО РФ от 13.01.2008 года № 5, создал в г. Липецке организованную группу.

Ретунским А.В. в преступную группу была вовлечена Иванова Н.А., работающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником начальника по ритуально-похоронному обеспечению отдела социального и финансового обеспечения Центра социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области, а с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Мемориал». В период с сентября 2007 года по 02.07.2009 года Ретунский А.В., Иванова Н.А., совершили хищение денежных средств на общую сумму 13 308 000 рублей, выделенных на возмещение якобы понесенных расходов ООО «Мемориал», ИП Р.В.А., ИП Г.А.С., ИП М.Д.А., ИП Г.Н.А., ИП Г.С.Ф.. при изготовлении надгробных памятников, причинив имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере Российской Федерации, в лице Министерства обороны РФ.

Представитель истца просил суд взыскать в солидарном порядке с Ретунского А.В. и Ивановой Н.А. в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны РФ имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 13 308 000 рублей.

Представитель истца Дорыданов В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ретунский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Ретунского А.В. – Федюкина Л.П., допущенная к участию в деле на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление. Суду пояснила, что вина Ретунского А.В. в совершении предъявленных обвинений не установлена, обязательства по изготовлению памятников выполнены, памятники хранятся на складе ООО «Мемориал» и истец вправе ими распорядиться. Кроме того, указала, что приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 07.04.2015г. с осужденного Б.Е.В. в пользу Министерства обороны РФ в счет компенсации материального ущерба по тому же объему обвинения и по тем же основаниям, взысканы денежные средства в сумме 30342000 руб.. Приговором в отношении Б.Е.В. установлены факты законных выплат, однако данные эпизоды включены в обвинение Ретунскому А.В. Представителем ответчика также отражено, что денежные средства для изготовления памятников перечислялись ООО «Мемориал», ИП Рябушко, ИП Голикова, ИП Михайлова, ИП Гринюк, ИП Гаврина, в связи с чем, основания для взыскания денежных средств с Ретунского А.В. отсутствуют.

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, согласилась с позицией представителя Ретунского А.В.-Федюкиной Л.П. Ранее суду пояснила, что работала директором ООО «Мемориал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за изготовление памятников поступали на счета ООО «Мемориал», в период, когда она директором ООО «Мемориал» не являлась.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также в части материалы уголовного дела № 1-2/2020г., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020 года прекращено уголовное дело в отношении Ивановой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и Ретунского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования было заявлено Ивановой Н.А. и Ретунским А.В.

Подсудимым были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, что позволило ответчикам осознанно, с учетом гарантий, закрепленных уголовно-процессуальным законодательством, определить свою позицию по данному вопросу, равно как и в целом в отношении прекращения уголовного дела.

Ретунским А.В. и Ивановой Н.А. данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанным постановлением Советского районного суда г. Липецка установлено, что органами предварительного расследования Иванова Н.А. и Ретунский А.В. каждый обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ретунский А.В. также обвинялся в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере – по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 07.04.2010 года),

Постановлением установлено, что органами предварительного расследования обвиняемые Ретунский А.В. и Иванова Н.А. обвинялись в совершении вышеуказанных преступлений, совершенных ими при следующих обстоятельствах.

Ретунский А.В., являясь директором Липецкого филиала закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Мемориал», фактически расположенного по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - являясь советником директора ООО «Мемориал», занимаясь оказанием ритуальных услуг, в сентябре 2007 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с Ивановой Н.А., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность старшего помощника начальника по ритуально-похоронному обеспечению отдела социального и финансового обеспечения Центра социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области, а с ДД.ММ.ГГГГ – должность директора ООО «Мемориал», в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, выделяемых из федерального бюджета Министерству обороны Российской Федерации, на основании Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и в рамках Постановления Правительства РФ № 460 от 06 мая 1994 года «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников» и Приказа Минобороны Российской Федерации от 13 января 2008 г. № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы». Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, Ретунский А.В. и Иванова Н.А. разработали план совершения преступления.

Согласно разработанному ими плану Ретунский А.В. устанавливал анкетные данные умерших (погибших) участников ВОВ, с целью совершения преступления и дальнейшего сокрытия преступной деятельности зарегистрировал в качестве индивидуальных предпринимателей сотрудников ООО «Мемориал» - Р.В.А., Г.А.С., М.Д.А., Г.Н.А., Г.С.Ф. на имя которых были открыты расчетные счета в банковских учреждениях, расположенных на территории г. Липецка, после чего организовал оформление от их имени нотариальных доверенностей на свое имя с правом распоряжения денежными средствами, находящихся на расчетных счетах указанных индивидуальных предпринимателей; организовал от имени данных индивидуальных предпринимателей подачу в Центр социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области заведомо ложных сведений об изготовлении и установке надгробных памятников участникам ВОВ, представлял через сотрудников ООО «Мемориал» в Центр социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области документы, содержащие заведомо ложные сведения об изготовлении (изготовлении и установке) надгробных памятников участникам ВОВ, на основании которых в последствии по платежным поручениям Липецкого ОСБ № 8593 получал выделяемые Министерству обороны РФ на основании Постановления Правительства РФ № 460 от 06 мая 1994 года денежные средства, а также совершал финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате осуществления преступной деятельности, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Иванова Н.А., согласно разработанному плану, действуя по предварительному сговору с Ретунским А.В., устанавливала анкетные данные умерших (погибших) участников ВОВ, имея доступ к спискам умерших (погибших), так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась старшим помощником начальника по ритуально-похоронному обеспечению отдела социального и финансового обеспечения Центра социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области, а в последствии - заместителем коммерческого директора ООО «Мемориал», а с ДД.ММ.ГГГГ - директором ООО «Мемориал», занимаясь оказанием ритуальных услуг, готовила запросы от имени директора ООО «Мемориал» в органы записи актов гражданского состояния Липецкой области о выдаче повторных свидетельств о смерти участников ВОВ, получала повторные свидетельства о смерти погибших (умерших) участников ВОВ, необходимые для последующего предоставления документов в Центр социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области; заполняла на имя начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области фиктивные заявления от имени физических лиц на возмещение расходов за якобы изготовленные (изготовленные и установленные) надгробные памятники участникам ВОВ, предоставляла в Центр социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области списки на возмещение затрат, якобы понесенных ООО «Мемориал», ИП Р.В.А., ИП Г.А.С., ИП М.Д.А., ИП Г.Н.А., ИП Г.С.Ф. деятельность которых была подконтрольна Ретунскому А.В. и ей (Ивановой Н.А.), при изготовлении (изготовлении и установке) надгробных памятников, с прилагаемыми к ним документами.

Таким образом, в период времени с сентября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя по предварительному сговору с Ретунским А.В., совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 13 308 000 рублей, выделенных на возмещение якобы понесенных расходов подконтрольными Ретунскому А.В. и Ивановой Н.А. ООО «Мемориал», ИП Р.В.А., ИП Г.А.С., ИП М.Д.А., ИП Г.Н.А., ИП ГГ.С.Ф. при изготовлении (изготовлении и установке) надгробных памятников умерших (погибших) участников ВОВ.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчиков потерпевшим по делу - представителем Министерства обороны РФ был заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановой Н.А. и Ретунского А.В. в возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 13 308 000 руб., который был оставлен судом без рассмотрения и представителю потерпевшего разъяснено право в последующем его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова" указано, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (определения от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, от 28 мая 2013 года N 786-О, от 5 марта 2014 года N 589-О, от 24 июня 2014 года N 1458-О и др.). В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 апреля 2003 года N 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в том же Постановлении, потерпевшим - исходя из признания за ними процессуального равенства при восстановлении в правах как путем уголовного судопроизводства, так и путем гражданского судопроизводства - должны обеспечиваться равные условия, включая оказание содействия со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния.

В частности, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае несогласия с ними лица, являвшегося в уголовном процессе потерпевшим.

Таким образом, имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство уголовного дела, ответчики сознательно отказались от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для них правовых последствий, в том числе, в виде необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела.

Анализируя вышеуказанные нормы права и сопоставляя их с установленными по делу обстоятельствами, суд находит вину ответчиков в причинении материального ущерба Министерству обороны Российской Федерации подтвержденной, доказательств обратного суду не представлено.

Однако определяя размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что он является завышенным ввиду следующего.

Судом установлено, что приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 07.04.2015 года Б.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Б.Е.В. освобожден от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, на основании которой, назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года, в исправительной колонии общего режима. С Б.Е.В. в пользу Министерства обороны РФ в счет компенсации материального ущерба взыскано 30 342 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда № 22А-296/2015 от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.В. оставлен без изменения.

Согласно сведениям, представленным Тамбовским военным судом приговор в отношении Б.Е.В. в части касающейся взыскания денежных средств в пользу Министерства обороны РФ в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 30 342 000 рублей, не исполнен, так как исполнительный лист в отношении Б.Е.В. не выдавался, в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Б.Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отдела социального и финансового обеспечения – заместителем военного комиссара Липецкой области по социальному и финансовому обеспечению, военнослужащим по контракту, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области, исполняя обязанности по трудовому договору, находясь на территории Центра социального обеспечения военного комиссариата Липецкой области, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Плеханова, д. 53а, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи начальником по воинскому званию и должности (в период прохождения военной службы), а затем по должности (в период осуществления трудовой деятельности по трудовому договору), а также своих функциональных обязанностей, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в поддержании дружеских отношениях с учредителем ООО «Мемориал» Ретунским А.В. и, имевших в связи с этим место взаимным услугам, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы: создал для ООО «Мемориал» в лице учредителя Ретунского А.В., а также контролируемых последним индивидуальных предпринимателей Рябушко, Голикова, Михайлова, Гринюка и Гаврина привилегированные условия прохождения в Центре документов на оплату понесенных расходов на изготовление и установку надгробных памятников, поступающих из указанного коммерческого предприятия и от вышеперечисленных индивидуальных предпринимателей, что выразилось в даче им указаний подчиненным сотрудникам не осуществлять соответствующий контроль за достоверностью сведений в списках и иных документах, представляемыми к оплате, и не осуществлении такого контроля им самим, чем допустил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконные повторные перечисления по поручениям военного комиссариата Липецкой области, подписанным им же, средств федерального бюджета на счета ООО «Мемориал», индивидуальных предпринимателей Р.В.А., Г.А.С., М.Д.А., Г.Н.А. Г.С.Ф. в возмещение якобы понесенных расходов при изготовлении и установке надгробных памятников, которые названными организациями в указанных случаях не производились, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в обеспечении сохранности федеральной собственности, соблюдения установленного законом порядка производства социальных выплат, воинской дисциплины, а также тяжкие последствия в виде причинения государству крупного ущерба в размере 34 016 250 рублей, чем совершил злоупотребление должностными полномочиями.

В илу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором военного суда из объема предъявленного подсудимому Б.Е.В. обвинения был исключен материальный ущерб, по оплате изготовления и установки надгробных памятников на лиц, которые сторона защиты привела в качестве доказательства того, что они являются разными лицами и захоронены в различных районах Липецкой области, то есть являются однофамильцами.

Военный суд исключил из объема предъявленного обвинения Б.Е.В. оплаты по изготовлению и установке ряда таких надгробных памятников 9 (т. 1 л. д. 266-268), тогда как согласно материалам уголовного дела в отношении Ретунского А.В. и Ивановой Н.А. и постановления Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г. о прекращении уголовного дела, в состав обвинения ответчиков по настоящему делу данный ущерб был включен.

Так, исключён пункт 1 обвинения по приговору (п. 5 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 4 человек, включенных в список ООО «Мемориал» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: А.И.П., Б.П.И., П.А.И. и П.Н.И. – на общую сумму 60 000 рублей;

пункт 3 обвинения по приговору    (п. 22 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 3 человек - Т.А.Е., Р.Я.Г. и С.П.М. – на сумму 45 000 рублей; 9 человек Е.В.В., Р.Н.А., С.М.Е., С.В.М., Н.П.Я., З.А.С., Л.И.А., П.И.Г. и Ю.С.И. - на сумму 135 000 рублей; П.Н.А. - на сумму 20 000 рублей;

пункт 9 обвинения по приговору на 5 человек, включенных в список ООО «Мемориал» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - М.Н.И., П.И.Т., С.И.А., на сумму 45000 рублей; Р.В.И. - на сумму 45000 рублей; Ю.В.С. - на сумму 15 000 рублей (п. 24 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г. в отношении Р.В.И. - на сумму 45000 рублей и Ю.В.С. - на сумму 15 000 рублей);

пункт 12 обвинения по приговору (п. 24 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 2 человек, включенных в список ООО «Мемориал» от 2007 г. №, а именно: Р.М.Ф, и Н.И.П. - на сумму 45 000 рублей;

пункт 15 обвинения по приговору (п. 3 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 2 человек, включенных в список ЧП М.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: И.Н.П. и К.И.В. - на сумму 60 000 рублей;

пункт 16 обвинению по приговору (п. 6 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 2 человек, включенных в список ЧП М.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: К.А.П. и Г.И.И. - на сумму 60 000 рублей;

пункт 19 обвинения по приговору (п. 27 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 1 человека, включенного в список №, ООО «Мемориал», а именно: П.В.И. - на сумму 15 000 рублей;

пункт 20 обвинения по приговору (п. 25 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 2 человек, включенных в список ИП Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: П.Н.П. и И.И.В - на сумму 30 000 рублей;

пункт 21 обвинения по приговору (п. 23 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 3 человек, включенных в список ООО «Мемориал» №, а именно: Т.Н.Я., П.И.А. на сумму 60 000 рублей и Г.И.Ф. - на сумму 15 000 рублей;

пункт 23 обвинения по приговору (п. 24 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на Ж.Н.С., включенного в список ООО «Мемориал» № на сумму 59 495 рублей;

пункт 26 обвинения (п. 22 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 1 человека, включенного в список ООО «Мемориал» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: А.М.И. - на сумму 15 000 рублей;

Пункт 27 обвинения по приговору (п. 22 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 1 человека, включенного в список ООО «Мемориал» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: А.Н.А. - на сумму 30 000 рублей;

пункт 47 обвинения по приговору ( п. 2 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 1 человека, включенного в список ЧП М.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: Н.Н.С. - на сумму 15 000 рублей;

пункт 39 обвинения по приговору ( п. 28 обвинения по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2020г.) на 1 человека, включенного в список ИП Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: М.Н.И. и К.М.Ф. на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, повторные оплаты компенсаций за изготовление и установку надгробных памятников на лиц, которые являлись однофамильцами, составили 784495 рублей, данную сумму суд считает необходимым исключить из заявленной суммы ущерба, следовательно сумма ущерба составит 12 523 505 руб.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены необходимые условия для привлечения ответчиков к солидарной гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного их совместными виновными действиями Министерству обороны Российской Федерации и с ответчиков Ретунского А.В. и Ивановой Н.А. подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в сумме 12523505 руб.

Доводы представителя Ретунского А.В. – Федюкиной Л.П. относительно того, что памятники изготовлены, находятся на складе ООО «Мемориал» и могут быть реализованы истцом в счет возмещения ущерба не принимаются судом, поскольку указанное имущество не принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, оснований для передачи изготовленных памятников в счет возмещения ущерба от преступления, у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 523 505 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2021 ░░░░.