Решение по делу № 2-598/2023 (2-9094/2022;) от 11.11.2022

72RS0013-01-2022-010559-76

Дело № 2-598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    29 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Алексея Анатольевича к Чикишеву Владиславу Леонидовичу, АО "Альфа-Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, судебных расходов,

установил:

Ильиных А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чикишеву В.Л., АО "Альфа-Страхование" о взыскании разницы между страховым возмещением и полным ущербом в размере 162 884,89 руб., разницы между лимитом ответственности Страховой компании без учета износа в соответствии с Единой методикой установленной ЦБ РФ, и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 73 100 рублей, государственной пошлины в размере 5 560 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в р-не <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля RENAULT Субару Легаси, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 По мнению истца виновником являлся ответчик. В результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 14 сентября 2022 года истец направил в АО Альфа Страхование заявление о наступлении страхового случая. 12 октября 2022 года истцом было получено уведомление со страховой компании, в соответствии с которым страховщик уведомил истца, что по состоянию на 01.10.2022 года у АО «Альфа Страхование» отсутствовали договоры на организацию восстановительного ремонта. В связи с чем выплата страхового возмещения была произведена путем перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего. Выплата была произведена с учетом износа поврежденного транспортного средства. Не согласившись с размером страхового возмещения, 13.10.2022 года истец обратился в АО «Альфа-Страхование» с претензией о пересмотре принятого решения. 18.10.2022 года страховщиком был направлен отказ в удовлетворении требований по претензии истца. Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертную организацию. В соответствии с выводами, указанными в экспертном заключении № 0055-22 подготовленного ООО «Оценка-Тюмень», (эксперт - техник ФИО5) установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Тойота Королла, г/н № на момент ДТП 31.08.2022 года, согласно методических рекомендаций, составила 764 800,00 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа транспортного средства на момент ДТП 31.08.2022 года, в соответствии с Единой методикой, с учетом округления составляет 504 700,00 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля истца на момент ДТП 31.08.2022 года, согласно Единой методике, с учетом округления составит 312 700,00 рублей; рыночная стоимость транспортного средства, на дату ДТП в неповрежденном состоянии с учетом естественного износа и округления, составляет 722 800,00 рублей; стоимость годных остатков автомобиля, после ДТП, с учетом округления составляет 56 800,00 рублей. 07.11.2022 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 73 100 рублей 00 копеек. 07 декабря 2022 года решением Финансового уполномоченного по обращению № № в удовлетворении требований истца было отказано. С отказом финансового уполномоченного истец не согласен. В связи с этим истец обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований за защитой своих прав.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО3 в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

31.08.2022 года в 09 час. 40 мин. в р-не <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля RENAULT Субару Легаси, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность истца в отношении автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис №.

По мнению истца виновником ДТП является водитель автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ, г/н №, ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис серии № №, который, на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора (нарушив п. 6.13 ПДД РФ) и начал совершать маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо, без изменения направления движения. После столкновения с Субару Легаси автомобиль истца отбросило на бордюрный камень и произошло столкновение с задней правой стороной.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н № принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

14 сентября 2022 года истец направил в АО Альфа Страхование заявление о наступлении страхового случая.

    20.09.2022 года страховой компанией был произведен первичный осмотр транспортного средства.

По результатам первичного осмотра АО «Альфа - Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 310 200 рублей 00 копеек.

04.10.2022 года страховой компанией был произведен дополнительный осмотр.

По результатам дополнительного осмотра истцу было перечислено страховое возмещение в размере 16 700 рублей 00 копеек.

12 октября 2022 года истцом было получено уведомление со страховой компании, в соответствии с которым страховщик уведомил истца, что по состоянию на 01.10.2022 года у АО «Альфа Страхование» отсутствовали договоры на организацию восстановительного ремонта. В связи с чем выплата страхового возмещения была произведена путем перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего. Выплата была произведена с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 13.10.2022 года истец обратился в АО «Альфа-Страхование» с претензией о пересмотре принятого решения.

18.10.2022 года страховщиком был направлен отказ в удовлетворении требований по претензии истца.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертную организацию. В соответствии с выводами, указанными в экспертном заключении № подготовленного ООО «Оценка-Тюмень» (эксперт - техник ФИО5) установлено, что: стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Тойота Королла, г/н № на момент ДТП 31.08.2022 года, согласно методических рекомендаций, составила 764 800,00 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа транспортного средства на момент ДТП 31.08.2022 года, в соответствии с Единой методикой, с учетом округления составляет 504 700,00 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля истца на момент ДТП 31.08.2022 года, согласно Единой методике, с учетом округления составит 312 700,00 рублей; рыночная стоимость транспортного средства, на дату ДТП в неповрежденном состоянии с учетом естественного износа и округления, составляет 722 800,00 рублей; стоимость годных остатков автомобиля, после ДТП, с учетом округления составляет 56 800,00 рублей.

07.11.2022 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 73 100 рублей 00 копеек.

07 декабря 2022 года решением Финансового уполномоченного по обращению № № в удовлетворении требований истца было отказано.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, определением Калининского районного суда г.Тюмени от 11.01.2023 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Решение».

Согласно выводам заключения эксперта № от 15.05.2023 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н № на дату ДТП 31.08.2022 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановленный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 №755-П составляет без учета износа 572 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановленные расходы) составляет 337 800 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта Тойота Королла, г/н № на дату ДТП 31.08.2022 составляет (округлено) без учета износа 918 100 руб., с учетом износа 275 400 руб.. Рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, 2009 года выпуска по состоянию на дату 31.08.2022 года, составляет 641 000 рублей. Согласно «Положение о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04 марта 2021 года №755-П», Полная гибель КТС - последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможен либо стоимость его ремонта равна стоимости КТС на дату наступления повреждения (в случае, регулируемом законодательством об ОСАГО) или превышает указанную стоимость. В случае когда в ходе осмотра транспортного средства сделано заключение о полной бели такого транспортного средства по техническим показателям или предположение об экономической нецелесообразности проведения его восстановительного ремонта, в акте осмотра (или в приложении к нему) должны быть отражены перечень и состояние поврежденных деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства в целях определения их стоимости в качестве годных остатков и зафиксированы эти показатели для определения стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

По результатам Калькуляции №32-1 стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 31.08.2022 г., автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, с применением «Положение о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04 марта 2021 года №755-П» без учёта износа на заменяемые детали составляет: 572 800 руб. 00 коп.. Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года пуска, государственный регистрационный знак: № на дату ДТП 31.08.2022 г., составляет: 641 000 рублей. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта, с применением «Положение Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04 марта 2021 да №755-П» автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № без учёта износа на заменяемые детали на дату наступления повреждения не превышает рыночную стоимость неповрежденного автомобиля проведение восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA целесообразно. Согласно. «5. «Методические рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных автотранспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», утв. Министерством юстиции РФ., 2018г.. Согласно п. 1.5 часть 2 Полная гибель КТС - последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможен либо стоимость его ремонта равна стоимости КТС на наступления повреждения (в случае, регулируемом законодательством об ОСАГО) или превышает указанную стоимость. По договорам КАСКО условия, при которых наступает полная гибель КТС, могут отличаться от приведенных выше. Полную гибель КТС обуславливает его предельное техническое состояние в совокупности с потерей работоспособности. По результатам Калькуляции №32-2 стоимость восстановительного ремонта по средне ночным ценам, для устранения повреждений, автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № без учёта износа на заменяемые детали составляет 918 100 рублей. Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № на дату 31.08.2022 г., составляет: 641 000 рублей. Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № без учёта износа, на заменяемые детали на дату 31.08.2022 г., превышает рыночную стоимость неповрежденного автомобиля. Следовательно, проведение восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № Согласно «Методические рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных автотранспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», утв. Министерством юстиции РФ., 2018г. нецелесообразно и требуется расчёт стоимости ГО (годные остатки). Стоимость годных остатков транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № после ДТП 31.08.2022 года, на дату ДТП (округлено) составляет 105 032 руб.

Определением суда от 02.08.2023 по ходатайству стороны истца по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с заключением судебного эксперта по материалам гражданского дела № 2-598/2023 от ДД.ММ.ГГГГ №,№,№ подготовленного Федеральным бюджетным учреждением Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России), установлено, что водитель автомобиля «Субару» при выполнении левого поворота на перекрестке не уступил дорогу водителю встречного автомобиля «Тойота», двигающегося прямо, его действия не соответствовали п.п. 1.3., 1.5. абз. 1, 8.1. абз. 1., 13.4 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля «Тойота» не имел технической возможности предотвратить столкновение. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Тойота Королла, г/н № на момент ДТП 31.08.2022 года, согласно методических рекомендаций, составила: 552 692,00 рубля; размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа ТС Тойота Королла, г/н № на момент ДТП 31.08.2022 года, согласно Единой методике, составил: 327 200,00 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа ТС Тойота Королла, г/н № на момент ДТП 31.08.2022 года, в соответствии с Методическими рекомендациями (т.е. по среднему рынку), составил: 840 948,00 рублей; с учетом износа – 268 400 руб., рыночная стоимость КТС Тойота Королла, г/н №, в неповрежденном состоянии с учетом естественного износа и округления, составила 665 500,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 102 615,11 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу экспертное заключение федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 26 октября 2023 года №,№,№, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу, ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, экспертное заключение изложено в доступной форме, противоречий между исследовательской и заключительной частью не содержит.

В связи с тем, что установлена гибель транспортного средства истца, ДТП произошло по вине ответчика, то АО "Альфа-Страхование" должно было выплатить истцу 400 000 руб. Таким образом, с АО "Альфа-Страхование" следует взыскать 73 100 руб. (400 000 руб. – 310 200 руб. – 16 700 руб.).

С учетом положений ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ, с ответчика Чикишева В.Л. в пользу истца подлежит взыскать разницу между страховым возмещением и полным ущербом в размере 162 884,89 руб. (665 500,00 руб. - 102 615,11 руб. – 400 000 руб.).

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Чикишева В.Л. в размере 3 836,40 руб.; с АО "Альфа-Страхование" - в размере 1 723,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 94, 98, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в размере 162 884,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836,40 руб.

Взыскать с АО "Альфа-Страхование" ИНН 7713056834 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховое возмещение в размере 73 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723,60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина