Решение по делу № 2-2706/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А., ознакомившись с заявлением А1 о выдаче исполнительного листа по определению третейского суда о принятии обеспечительных мер по делу №Э2007/2016 от 00.00.0000 года

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист по определению третейского суда о принятии обеспечительных мер по делу У от 08.12.2016 года по иску Туровцева А.А. к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Туровцев А.А., обратился в третейский суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что между ним и Лебедевым А.А. заключен договор займа на сумму 600000 руб., сроком на 10 календарных дней, а именно до 15.09.2016 года. Поскольку, договор займа ответчиком не исполнен, сумма долга не возвращена, 28.11.2016 года истец обратился в третейский суд. Данное исковое заявление, 28.11.2016 года принято к производству Третейского суда при ООО «Правовые гарантии», с присвоением номера гражданского дела У Туровцевым А.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое определением Третейского суда от 08.12.2016 года удовлетворено.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимаемые судом меры обеспечения иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением обязательств, по договору займа, учитывая значительный размер задолженности займа 600000 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку непринятие указанных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист о принятии обеспечительных мер по определению Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 08.12.2016 года по делу У по иску Туровцева А.А. к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в виде наложения запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ" (ОГРН 1042402971930 ИНН/КПП 2466123259/772501001) юридический адрес: 119071, г. Москва, проспект Ленинский Дом 15.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: П.А. Майко