Решение от 14.09.2021 по делу № 2-2294/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-2294/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002430-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                    Салыевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гуцева С.В. к Новокрещенову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гуцев С.В. обратился в суд с иском к Новокрещенову А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в сумме 1 271 000 руб., пени 66 086 руб. 71 коп., судебных расходов, морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа на сумму 1 271 000 руб. на срок до ДАТА, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Гуцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Новокрещенов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Семенов А.В. в судебном заседании просил дело оставить без рассмотрения в связи с тем, что ответчик определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № А76-6019/2021 признано обоснованным заявление Маматова Э.Э. о признании несостоятельным (банкротом) Новокрещенова А.Н., в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что настоящее исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, требования Гуцева С.В. не являются текущими, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: