Решение по делу № 2-331/2021 от 22.12.2020

                                                                                 86RS0001-01-2020-010209-22

                                                         РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

         Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием ответчика Логинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-331/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредиту,

                                                               установил:

        Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Логинову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Логинову Д.В. предоставлена кредитная карта № 5484016708514617 с установлением кредитного лимита в размере 600 000 рублей под 23,9% процентов годовых на срок 12 месяцев. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. На день подачи настоящего искового заявления долг по кредитной карте составляет 702 540 руб. 12 коп., из них по просрочке основного долга 599 136 руб. 46 коп., по просрочке процентов 88 853 руб. 25 коп., по неустойки 14 550 руб. 41 коп. Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, обязательства по погашению долга не выполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 702 540 руб. 12 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 10 225 руб. 40 коп.

        Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

         Ответчик Логинов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что обращался неоднократно к истцу с целью урегулирования спора во вне судебном порядке, просил предоставить отсрочку до мая 2021 года. Факт обращения за получением кредитной карты, пользованием ею не отрицал. Оказался в трудной жизненной ситуации из-за пандемии. Ответчик представил заявление о признании исковых требований.

         В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

        В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Логинову Д.В. известны последствия признания иска.

        Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 702 540 рублей 12 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В связи с чем с Логинова Дмитрия Владимировича подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 225 рублей 40 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

        Взыскать с Логинова Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 702 540 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 225 рублей 40 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

        Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 02 февраля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              Г.А. Клименко

2-331/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Логинов Дмитрий Владимирович
Суд
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Клименко Г.А.
Дело на странице суда
hmray.hmao.sudrf.ru
22.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2020Передача материалов судье
23.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2021Подготовка дела (собеседование)
11.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее