Решение по делу № 2-201/2022 (2-2692/2021;) от 06.07.2021

Дело № 2-201/2022

УИД: 18RS0005-01-2021-002824-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ижевск УР                                                                   13.01.2022

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием:

- истца Нуруллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллиной ДА к Осюнько ВВ о расторжении договора подряда, взыскании убытков, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нуруллина ДА (далее – истец, Нуруллина Д.А.) обратилась в суд с иском к Осюнько Виталию Викторовичу (далее – ответчик, Осюнько В.В.) и просит расторгнуть договор подряда, заключенный 30.04.2021, взыскать убытки в размере 50000,00 руб., неустойку в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 544,39 руб., моральный вред в размере 25000,00 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда по изготовлению ленточного фундамента. Истец передала ответчику аванс в размере 50000,00 руб. для закупки материалов. В соответствии с п.6.1 договора работы должны быть произведены с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, но работы в установленный срок выполнены не были. На телефонные звонки ответчик не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы не были выполнены.

Истец в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную сумму аванса в размере 50000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2095,89 руб., а также почтовые расходы в размере 544,39 руб.. Кроме того, истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с Осюнько В.В. на изготовление ленточного фундамента. В соответствии с п. 6.1 договора ответчик брал на себя обязательства выполнить работы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны обязался оплатить работы, при этом согласно п.5.1 договора предоплата в размере 50000,00 руб. была произведена в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000,00 руб., что подтверждается распиской Осюнько В.В. на обратной стороне договора.

Исполнитель по договору работы не выполнил.

На требования истца вернуть предоплату ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила Осюнько В.В. письменную претензию с требованием полного возврата суммы, оплаченной по договору.

Ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы не были выполнены.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора либо в предусмотренных договором случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий договора являются существенными, что в соответствии с положениями п. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон и возврате, уплаченных по договору денежных средств. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда заключенный истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму уплаченную истцом по договору в размере 50000,00 руб., а также проценты на сумму долга, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,89 руб..

Стоимость почтовых услуг в размере 544,39 руб. подтверждается документально (кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 чека), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) и не оспаривается ответчиком, в связи с этим суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1779,21 руб..

В силу п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение, то есть в бюджет города Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуруллиной ДА к Осюнько ВВ о расторжении договора подряда, взыскании убытков, а также судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нуруллиной ДА и Осюнько ВВ.

Взыскать с Осюнько Виталия Викторовича в пользу Нуруллиной Дианы Алексеевны денежные средства в размере 52640,28 руб., из них убытки в размере 50000,00 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,89 руб., почтовые расходы в размере 544,39 руб..

Взыскать с Осюнько ВВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1779,21 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2022.

Председательствующий судья                                                        М.Ю. Шубин