Решение от 15.02.2023 по делу № 2-290/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-290/2023

УИД 58RS0027-01-2022-007246-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском с Сорокиной Т.Н., указав, что 05.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и Сорокиной Т.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019.

Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Сорокиной Т.Н. за период с 05.07.2014 по 13.03.2019 задолженность в размере 64920 руб. 32 коп., из которых 47118,11 руб. – сумма основного долга, 17802,21 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147,60 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Т.Н. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 января 2023 настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ею представлены письменные возражения на иск, согласно которым действительно в 2014 г. она с ПАО НБ Траст заключила кредитный договор и выполнила в полном объеме свои обязательства по этому договору путем ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей. С даты предположительного нарушения прав, март 2019 г. (дата последнего платежа), прошло более трех лет. За это время ни истец, ни первоначальный кредитор не предприняли попыток по взысканию возможной, по их мнению, задолженности. Просит применить срок исковой давности, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. Доказательств, подтверждающих наличие задолженности, истцом не представлено. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, обратившись в суд по истечении трех лет с момента погашения ответчиком кредита, который уверенный в отсутствии задолженности, уничтожил документы, касающиеся кредитного договора. Истцом не представлено доказательств возникновения задолженности: отсутствует оригинал кредитного договора, выписки со счета первого кредитора о погашении ответчиком кредитного договора. Просит применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом 05.07.2014 Сорокина Т.Н. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды).

Подписывая данное заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Данное заявление было принято ПАО НБ «Траст».

05 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Сорокиной Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в кредит в размере 57985,89 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, на срок 60 месяцев - дата возврата кредита 5 июля 2019 г. (включительно), в соответствии с графиком погашения кредита, с ежемесячным платежом в размере 1461 руб., кроме последнего платежа в размере 1372 руб. 16 коп., в установленный в графике срок.

Ответчик, подав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать условия, указанные в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО), Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, Графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, что подтверждается поставленной собственноручно подписью Сорокиной Т.Н.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства перед ответчиком Сорокиной Т.Н. выполнило, открыло счет на имя Сорокиной Т.Н., выдало ей кредит во исполнение заключенного между сторонами договора.

Однако, ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 13.03.2019 усматривается, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору № от 05.07.2014, заключенному с Сорокиной Т.Н.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк вправе уступать права требования по кредитному договору третьим лицам (п.1.2.13).

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, в силу указанного договора уступки прав требований № от 13.03.2019 к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Сорокиной Т.Н.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.07.2014, переданная по договору цессии, составила 64920 руб. 32 коп., из них: по основному долгу – 47118,11 руб., по процентам за пользование кредитом – 17802,21 руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес ответчика уведомление.

Доводы ответчицы о том, что все платежи она вносила исправно и исполнила свои обязательства надлежащим образом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование этих доводов ею не представлено доказательств, их подтверждающих.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору за период с 05.07.2014 по 13.03.2019 составляет 64920,32 руб., из которых: 47118,11 руб. – сумма основного долга, 17802,21 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком Сорокиной Т.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, просрочки внесения денежных средств допускались ответчиком с 5 июля 2014 года, срок возврата кредита определен 5 июля 2019.

Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока каждого ежемесячного платежа, т.е. с 6 июля 2014 и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен по каждому платежу в отдельности, истек 06.07.2022 г.

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-1043/2020, которым Сорокина Т.Н. обязана к уплате в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 64920,32 руб.

7 апреля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Сорокиной Т.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд за защитой нарушенного права 25 октября 2022 года (подано исковое заявление в суд), по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть по истечение установленного законом срока давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 25 октября 2022 г., по истечении общего срока исковой давности с учетом того, что кредит заемщик должен был возвратить 5 июля 2019 г., срок исковой давности как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и комиссий также истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поэтому в данном случае истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2014 ░░ 13.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023.