Решение по делу № 1-1137/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-1137/2-2022

УИД 10RS0011-01-2022-011254-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск    05 августа 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи О.А. Дубковой, при секретаре судебного заседания В.О. Гатченко, с участием прокурора В.В. Витухина, подозреваемого Н.П. Соколова, его защитника – адвоката Г.А. Соловьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №2 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Латышевой К.С.о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Соколова Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.П., в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 00 минут 08 апреля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стойке бара шестиструнную гитару фирмы «<данные изъяты>» принадлежащую ранее не знакомому ему - ФИО1 Находясь там же и в указанный период времени, Соколов Н.П., имея внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Соколова Н.П.), преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стойки в помещении указанного бара, принадлежащую ФИО1 шестиструнную гитару фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в черном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Соколов Н.П. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органом предварительного расследования действия Соколова Н.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела №№ <данные изъяты> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа и на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 212 и 446.2 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Соколова Н.П., в обоснование которого указала, что Соколов Н.П. ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО1 извинения, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не явилась, извещена надлежащим образом.

Подозреваемый Соколов Н.П. просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор с учетом данных о личности Соколова Н.П. возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, а также материалы, характеризующие личность подозреваемого и его имущественное положение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Соколов Н.П. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, а также в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, с квалификацией действий согласился, выдвинутое в отношении Соколова Н.П. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Соколову Н.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Соколов Н.П. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, имущественного и семейного положения подозреваемого, <данные изъяты>, возможности получения им дохода.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Соловьева Г.А. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> суд в соответствие с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело в отношении Соколова Н.П. по результатам рассмотрения дела было прекращено.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № <данные изъяты> ФИО2 -удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Соколова Н.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив Соколова Н.П. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Соколову Н.П. уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Соколова Н.П.

Разъяснить Соколову Н.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить Соколову Н.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия БИК 048602001 Сч. № 03100643000000010600 ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Код УИН 12201860013000609; КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86701000, назначение платежа - судебный штраф № от Соколова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Соловьева Г.А. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    О.А. Дубкова