Решение по делу № 2-1689/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1689/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Омилаеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Омилаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно материалам дела, Омилаев И.Н. 07.06.2012 года снят с регистрационного учёта в г.Королёв Московской области и выбыл по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик с 2012 года по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика вБалашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуАО «Банк Интеза» к Омилаеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращения взыскания на заложенное имущество,направить для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева