Решение по делу № 1-107/2021 от 02.03.2021

1-107/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 16.03.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Акуша, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил незаконное приобретение и хранение и перевозку боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на окраине села Акуша, ФИО1, обнаружил возле мусорного бака, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 500 шт. калибра 7,62х39мм.

В дальнейшем, ФИО1 действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, взял их в руки, чем совершил их незаконное приобретение. Непосредственно после незаконного приобретения ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, положил обнаруженный им полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 500 шт. калибра 7,62х39мм, в багажное отделение своего автомобиля марки ЛАДА-217030 белого цвета, государственный регистрационный знак О 341 ВК 05, с целью незаконной перевозки.

Одновременно с вышеизложенными действиями, ФИО1 выехал из <адрес> РД и на указанном легковом автомобиле перемещался в <адрес> РД. Вечернее время, возвращался обратно в <адрес> РД, где осуществил незаконное хранение и перевозку вышеуказанных боеприпасов, до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на КПП «Гурбуки» был остановлен сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> во взаимодействии со специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: РД, <адрес> КПП «Гурбуки» в багажном отделении автомобиля марки ЛАДА-217030 белого цвета, государственный регистрационный знак О 341 ВК 05 РУС, принадлежащего ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились патроны в количестве 500 шт. калибра 7,62х39мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве 500 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62х39мм штатными боеприпасами к карабинам Сайга-МК, Вепрь, ОП-СКС, а также к иным системам оружия, разработанным под данный патрон, изготовленные заводским способом.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он приобрел, перевозил и хранил патроны. При досмотре у него нашли эти 500 шт. патронов, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником. После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, перевозке и хранении патронов Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступления впервые, средней тяжести, что он молод, трудоспособен, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса и с учетом положений его Общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать. Он не имеет постоянную работу, зарабатывает на частных работах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ не могут быть достигнуты путем определения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд определяет лишение свободы условно с испытательным сроком.

Мера наказания в виде дополнительного штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании семьи, малолетних детей, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, временно не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье детей.

По изложенным основаниям суд не применяет дополнительный штраф.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания является соразмерным содеянному. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания в виде условного лишения свободы будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему один год и четыре месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, 500 штук патронов калибра 7.62х,39 в 25 бумажных коробках по 20 шт. в каждой передать в распоряжение МВД РД для принятия решения в соответствии с законом РФ « Об оружии».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.