Решение по делу № 1-1-135/2019 от 29.03.2019

1-1-135/2019

№1-109/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             20 мая 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., потерпевшего ФИО6,

подсудимой Смирновой С.В.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой С. В., <****> ранее судимой:

- 26.06.2015 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.04.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 7 дней. Наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Смирнова С.В. умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года в ночное время в квартире <адрес> по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, у Смирновой С.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

02 марта 2019 года около 04 часов 00 минут, Смирнова С.В., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно бытового назначения, нанесла им Потерпевший №1 один удар в спину, чем причинила последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки по задней поверхности справа, проникающей в правую плевральную полость, осложненной гемопневмотораксом справа, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела Смирнова С.В. заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Смирнова С.В. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, последствия ему известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Смирновой С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Смирнова С.В. вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного Смирновой С.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смирнова С.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Смирнова С.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит

В силу п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Из материалов дела следует, что 03.03.2019, до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснений, Смирнова С.В. добровольно сообщил обстоятельства совершенного ей преступления (л.д. 12). Суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В ходе предварительного следствия Смирнова С.В. давала показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, подтвердила свои показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 68-70, 79-81). Такую позицию подсудимой Смирновой С.В., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, правильное критическое отношение к содеянному.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Смирновой С.В. имеется опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 26.06.2015, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой С.В., признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Смирновой С.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, Смирнова С.В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой С.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Смирнова С.В. пояснила, что в случае если бы она был трезвая, то не совершила бы данное преступление

Оснований для освобождения Смирновой С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Смирновой С.В. наказания применению не подлежат.

По ходатайству Смирновой С.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Смирновой С.В. к противоправному поведению, поскольку преступление совершено ей в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Смирновой С.В. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Смирновой С.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

По состоянию здоровья Смирнова С.В. может содержаться под стражей.

Учитывая, что Смирновой С.В. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Смирновой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Смирнову С.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Смирновой С.В. исчислять с 20.05.2019.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирновой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Смирнову С.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Смирновой С.В. исчислять с 20.05.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирновой С.В. с 20.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – футболка, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Смирнову С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий                    С.С. Поваров

Копия верна:_