Решение по делу № 12-41/2015 (12-982/2014;) от 02.12.2014

Дело № 12-41/2015 УИН <№>
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	11 марта 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Шапкина И. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего сержанта полиции Дмитрова А.А. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего сержанта полиции Дмитрова А.А. 18<№> от <Дата> Шапкин И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Шапкин И.В. не согласился с указанным по становлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    В судебном заседании Шапкин И.В. настаивал на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

    Утверждал, что не допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, остановки транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена» не осуществлял.

    В судебном заседании на доводы сотрудников дорожно-патрульной службы Шапкин И.В. указал, что остановки в зоне действия знака 3.27 не допустил, в торговый павильон не заходил, объезжая неровности дорожного покрытия (выбоины), немного заехал в «карман».

    Кроме того, сотрудники полиции находились на противоположной стороне дороги и не могли видеть вменяемое ему событие административного правонарушения.

    Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Шапкина И.В., показания опрошенных в качестве свидетелей инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Дмитрова А.А. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Меньшикова П.В., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что <Дата> около 15 часов 45 минут в районе ... в городе Архангельске Шапкин И.В., управляя транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <№>, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).

Являясь участником дорожного движения, Шапкин И.В. в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена" не распространяется.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», Шапкин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шапкин И.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 15 часов 45 минут управлял транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак К 622 МЕ/29.

Признал Шапкин И.В. и тот факт, что в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в районе ... в городе Архангельске (в районе автобусного «кармана») изменял траекторию движения.

После чего был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Дмитров А.А. пояснил, что <Дата> в 15 часов 45 минут во время визуального наблюдения за дорожным движением установлено, что в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в «кармане» (район ... в городе Архангельске) остановилось транспортное средство OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <№>.

Водитель, которым впоследствии оказался Шапкин И.В., вышел из автомобиля и пошел в ларек, где произвел покупки.

После чего Шапкин И.В. сел в автомобиль и продолжил движение.

Транспортное средство было остановлено.

Свидетель Дмитров А.А. дополнительно указал, что изначально водитель событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что заехал в павильон на две минуты купить кофе, остановился в «кармане», никому не мешал.

После, узнав сумму административного штрафа, Шапкин И.В. стал оспаривать вменяемое административное правонарушение.

Свидетель Дмитров А.А. обратил внимание суда, что событие вменяемого Шапкину И.В. административного правонарушения видел отчетливо, поскольку остановочный «карман» освещается фонарями.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Меньшиков П.В. дал аналогичные изложенным выше показания.

Дополнительно пояснил, что водитель событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал.

После вынесения постановления стал оспаривать правонарушения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Шапкин И.В. признал, что с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Дмитровым А.А. и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Меньшиковым П.В. личных неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его у сотрудников полиции не имеется.

Административное наказание назначено Шапкину И.В. в пределах безальтернативной санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдений общих правил назначения административного наказания физическому лицу.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего сержанта полиции Дмитрова А.А. 18<№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу Шапкина И. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                      Н.В. Ибрагимова