Решение по делу № 2-4162/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-4162-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                17 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Валентина Александровича к Галкиной Алене Николаевне о признании права общей собственности на имущество, о выделе доли в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство с 1999 года по ____ 2015 года. В настоящее время совместное ведение хозяйства и совместное проживание сторон является невозможным. В период совместного проживания сторонами были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: г.Якутск, ____. В нарушение прав истца собственность на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком. С учетом уточненных требований, просил признать жилой дом и земельный участок по адресу: г.Якутск, ____, совместно нажитым имуществом сторон и разделить его путем определения каждому по ___ доле.

    В судебном заседании представитель истца Дениско В.С. исковые требования поддержала, пояснила о том, что факт совместного проживания сторон является основанием для признания спорного имущества совместно нажитым. Несмотря на то, что истец зарегистрирован по адресу спорного имущества в 2009 году, о нарушенном праве он узнал в 2015 году, соответственно срок исковой давности не истек.

Представитель ответчика Чистоедов Д.В. в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку право собственности было зарегистрировано в ___ 2009 года. Кроме того, совместное проживание сторон не является основанием для удовлетворения иска, поскольку стороны брак не регистрировали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчику Галкиной А.Н. (до вступления в брак ____ 2018 года Ланкина, свидетельство о заключении брака № от ____ 2018 года) принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: г.Якутск, ____, право собственности зарегистрировано ____ 2009 года №.

Также Галкина А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г.Якутск, ____, право собственности зарегистрировано ____ 2011 года №.

В обоснование иска, сторона истца ссылалась на то, что стороны с 1999 года по ____ 2015 года проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют совместных детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, справками о регистрации по адресу спорного имущества. Спорное имущество было приобретено на средства истца, о чем имеется договор подряда от ____ 2008 года.

В силу пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

В связи с этим относительно спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то такой спор должен разрешаться не по правилам статьи 38 Семейного кодекса РФ, а в соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, что следует из содержания пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

В силу принципа неприкосновенности собственности никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное изъятие у собственника имущества возможно только по основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания спорного жилого дома и земельного участка общей совместной собственностью сторон не имеется, поскольку согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

При этом договор о приобретении спорного имущества в общую долевую собственность стороны не заключали.

Доводы стороны истца о том, что на момент приобретения спорного имущества стороны совместно проживали, вели совместное хозяйство, формировали единый семейный бюджет, воспитывали общих детей, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку данные обстоятельства при отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договоренности о создании общей долевой собственности в виде жилого дома и земельного участка, сами по себе не являются достаточным основанием для возникновения общей совместной собственности.

На основании статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Вопреки доводам стороны истца, договор подряда на строительство дома не является соглашением о распределении долей в спорном имуществе, поскольку не свидетельствует о достижении между сторонами по делу соглашения о создании общей долевой собственности на имущество.

Более того, договор подряда не содержит условия о том, что спорное имущество было возведено с целью его поступления в общую собственность сторон.

Норм закона, на основании которых допускается прекращение права собственности ответчика на спорное имущество и возникновение такого права у истца, при отсутствии соответствующего договора, не имеется.

Воля сторон на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт совместного проживания при разрешении данного дела не имеет правового значения, совместной собственности сторон на имущество не порождает.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления ответчика на участие истца в создании общей собственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

При этом, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно выписке ЕГРН от ____ 2018 года № право собственности Галкиной (Ланкиной) А.Н. на спорный жилой дом зарегистрировано ____ 2009 года, с указанного момента Ланкина А.Н. стала собственником жилого дома, а с ____ 2011 года собственником земельного участка по указанному адресу.

Эти обстоятельства известны истцу не позднее ___ 2009 года в отношении жилого дома и с ___ 2011 года в отношении земельного участка. Указанное достоверно подтверждается справкой Паспорно-регистрационного управления МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» от ____ 2015 года, согласно которой Данилов В.А. зарегистрирован по адресу спорного дома ____ 2009 года, при этом собственником дома указан ответчик. Следует принимать во внимание, что регистрация гражданина осуществляется в обязательном порядке и с предоставлением, в том числе, паспорта. Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с указанного времени.

При этом истец с настоящим иском в суд обратился ____ 2018 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Доводы истца о том, что срок давности начинает течь не с даты регистрации права собственности, а с даты, когда истец узнал о нарушенном праве, то есть с даты прекращения совместного проживания, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Данилова Валентина Александровича к Галкиной Алене Николаевне о признании права общей собственности на имущество, о выделе доли в имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 п/п             А.И.Иванова

Копия верна

Судья                                 А.И.Иванова

Секретарь                            Е.И.Слепцова

Решение изготовлено 17.04.2018 г.