Решение по делу № 2-128/2022 (2-1138/2021;) от 21.12.2021

25RS0006-01-2021-002491-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 февраля 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием ответчика Дубинского Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 128/22 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дубинскому Андрею Владимировичу, Дубинской Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило заемщику кредит в сумме 134247 руб. 02 коп. под 26,4% годовых на срок 24 мес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 29492 руб. 89 коп., из них просроченные: ссуда - 20832 руб. 84 коп., проценты – 504 руб. 66 коп., проценты по просроченной ссуде – 4389 руб. 22 коп., неустойка: по ссудному договору - 308 руб. 38 коп., на просроченную ссуду – 3308 руб. 79 коп., комиссия за смс - информирование – 149 руб.

В.В. Дубинский умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми его наследниками являются А.В. Дубинский и О.Л. Дубинская.

Оно просило взыскать солидарно с А.В. Дубинского и О.Л. Дубинской в его пользу сумму: задолженности, в размере 29492 руб. 89 коп., уплаченной государственной пошлины, в размере 1084 руб. 79 коп.

Определением суда исковое заявление в отношении А.В. Дубинского оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик А.В. Дубинский пояснил, что после смерти его отца В. наследниками первой очереди являлись он, его брат Алексей В. Дубинский, его мать О.Л. Дубинская. Он принял оставшееся после отца наследство в виде индивидуального жилого дома по <адрес> и автомобиля Нисан Ванет. Его мать и брат отказались от наследства в его пользу.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2021 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 мес.

Суд, выслушав ответчика А.В. Дубинского, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление в отношении ответчика О.Л. Дубинской, удовлетворению не подлежит.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил В. кредит в размере 134247 руб. 02 коп., на срок 24 мес. под 16,4% годовых.

В соответствие со свидетельством о смерти, В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец направил в адрес В. сообщение об имевшейся у него просроченной задолженности, в размере 14564 руб. 69 коп.

Согласно расчета истца, общая задолженность В. по договору потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 29492 руб. 89 коп., из них просроченные: ссудная задолженность - 20832 руб. 84 коп., проценты – 504 руб. 66 коп., проценты на просроченную ссуду – 4389 руб. 22 коп., неустойка: на остаток основного долга - 308 руб. 38 коп., на просроченную ссуду – 3308 руб. 79 коп., комиссия за смс - информирование – 149 руб.

В соответствие с заявлениями Алексея В. Дубинского, О.Л. Дубинской нотариусу Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, они отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе В. в пользу А.В. Дубинского.

Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества В.В. Дубинского в виде индивидуального жилого дома по <адрес>, кадастровой стоимостью 463229 руб. 96 коп. и автомашины Ниссан Ванет, рег. знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 48000 руб., является А.В. Дубинский.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 1084 руб. 79 коп.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор)

обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил В. кредит в размере 134247 руб. 02 коп., на срок 24 мес. под 16,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила 29492 руб. 89 коп., из них просроченные: ссудная задолженность - 20832 руб. 84 коп., проценты – 504 руб. 66 коп., проценты на просроченную ссуду – 4389 руб. 22 коп., неустойка: на остаток основного долга - 308 руб. 38 коп., на просроченную ссуду – 3308 руб. 79 коп., комиссия за смс - информирование – 149 руб.

Наследниками первой очереди после смерти В. являлись его супруга О.Л. Дубинская и дети А.В. Дубинский, Алексей В. Дубинский.

Алексея В. Дубинский и О.Л. Дубинская отказались от принятия наследства в пользу А.В. Дубинского.

А.В. Дубинским принято наследство в виде индивидуального жилого дома по <адрес>, кадастровой стоимостью 463229 руб. 96 коп., и автомашины Ниссан Ванет, рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 48000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2021 А.В. Дубинский признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 мес., в связи с чем определением суда в отношении него исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Ответчик О.Л. Дубинская после смерти В. наследство не принимала, поэтому основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору отсутствуют, т. к. у нее обязанность отвечать по долгам наследодателя, предусмотренная ст. 1175 п. 1 ГК РФ, не возникла.

В связи с указанным, суд доводы искового заявления находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Дубинской Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /А.Д. Митрофанов/

Решение принято судом в окончательной форме 21.02.2022.