Решение по делу № 2-2499/2020 от 03.06.2020

Дело №2-2499/2020                        01 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002612-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

при секретаре                         Коробцовой Ю.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Т.А. к Спирину Д.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спирина Т.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Спирину Д.Е., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником <адрес> долей жилого помещения по адресу: <адрес> что соответствует комнате № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров; ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с 23.08.1999, однако в 2018 году выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи; в устном порядке ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако этого не сделал.

Представитель истца и истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес> (комната № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров) принадлежит истцу на праве собственности на основании дарения от 12.12.2018 (л.д. 9, 10-16).

23 августа 1999 года по спорному адресу был зарегистрирован ответчик, который сохраняет регистрацию до настоящего времени, что подтверждается справкой формы № 9 от 17.01.2020 (л.д. 9).

В обоснование своих требований истец ссылалась на то обстоятельство, что ответчик перестал быть членом ее семьи в 2018 году, выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи; в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, равно как и сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о порядке и сроке пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца как собственника, ответчик по спорному адресу не проживает длительное время, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а именно о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спириной Т.А. удовлетворить.

Признать Спирина Д.Е. прекратившим право пользования жилой площадью – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать со Спирина Д.Е. в пользу Спириной Т.А. расходы по плате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2020 года.