Решение по делу № 2-438/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-438/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 11 января 2018 года гражданское дело по иску Паландер Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиманлес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Паландер Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Тиманлес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 130000 рублей, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в период с 02.08.2002 года по 01.11.2017 года в размере 559797 рублей, в обоснование требований указал, что с 02.08.2002 года работает у ответчика, на 01.11.2017 года перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 130000 рублей, с 02.08.2002 года по 01.11.2017 года истцу отпуск не предоставлялся, за время работы у ответчика истец к дисциплинарной ответственности не привлекался, нареканий к исполнению должностных обязанностей у него не имелось.

В судебном заседании истец и законный представитель ответчика Чернышов Е.А. представили мировое соглашение, заключенное в письменном виде, по условиям которого ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате, образовавшую на 01.11.2017 года, в размере 130000 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в период с 02.08.2002 года по 01.11.2017 года в размере 559797 рублей, а всего в общей сумме 689797 рублей равными долями по 16 424 рубля ежемесячно в течение 42 месяцев, начиная с декабря 2017 года по май 2021 года включительно до 30 числа каждого платежного месяца. В случае просрочки платежа, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа два раза и более, истец имеет право требовать полного и досрочного погашения оставшейся задолженности, а ответчик обязуется ее выплатить по такому требованию; просили суд его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части и заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом, заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Тиманлес» выплачивает Паландер Р.И. задолженность по заработной плате, образовавшую на 01.11.2017 года, в размере 130000 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в период с 02.08.2002 года по 01.11.2017 года в размере 559797 рублей, а всего в общей сумме 689797 рублей, равными долями по 16 424 рубля ежемесячно в течение 42 месяцев, начиная с декабря 2017 года по май 2021 года включительно до 30 числа каждого платежного месяца; в случае просрочки платежа Общество с ограниченной ответственностью «Тиманлес» выплачивает Паландер Р.И. пени в размере 0,1 % от суммы задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки; в случае просрочки платежа два раза и более, Паландер Р.И. имеет право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Тиманлес» полного и досрочного погашения оставшейся задолженности, а Общество с ограниченной ответственностью «Тиманлес» обязуется ее выплатить по такому требованию; а Паландер Р.И. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Паландер Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиманлес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова