Решение по делу № 33-16742/2017 от 11.12.2017

Судья Богдевич Н.В.                             дело № 33- 16742/2017

А- 2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

заявление Веревкина П.Н. об отмене обеспечительных мер, по заявлению Кармановой Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Веревкина П.Н. к Кармановой Е.А. Карманову В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, по иску Карамновой Е.А., Карманова В.С. к Веревкину П.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности, установлении факта отказа от права собственности, признании сделки недействительной, прекращении права собственности, установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения,

по частной жалобе Кармановой Е.А.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Веревкина Павла Николаевича об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия с жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Отменить запрет Веревкину П.Н. совершать любые регистрационные действия с жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в том числе меры по вселению и выселению граждан в данное жилое помещение.

Заявление Кармановой Е.А. об отсрочке исполнения решения суда от 15 июня 2017 года - оставить без удовлетворения.

Определение в части отмены обеспечительных мер - подлежит немедленному исполнению».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Веревкин П.А. обратился в суд с заявлением о отмене обеспечительных мер, принятых судом в рамках настоящего гражданского дела в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия с жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> поскольку в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, решение суда вступило в законную силу.

Карманова Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, основываясь на том, что Карманова Е.А., Карманов B.C. жилого помещения в собственности или пользовании не имеют, заработная плата Кармановой Е.А. 20 000 рублей в месяц, Карманов B.C. является студентом, находится на иждивении своей матери, иных источников дохода не имеет. Материальной возможности приобрести иное жилье должник не имеет, кроме того, Карманова Е.А. обратилась в суд с иском к Карманову С.Н., Веревкину П.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. При удовлетворении иска судом спорная квартира вернется в собственность Карманова В.Н. бывшего супруга, что позволит Кармановой Е.А. с сыном Кармановым B.C. проживать в квартире ввиду наличия задолженности по алиментам у Карманова С.Н.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Карманова Е.А. просит отменить определение суда в части отказа в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. Указывает на то, что не дал оценки её тяжелому материальному положению, и тому, что она не имеет в собственности и пользовании иного жилого помещения, и не имеет достаточного заработка для покупки или аренды жилья, на ее иждивении находится сын студент.

Настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2017 года Карманова Е.А., Карманов В.С. признаны утратившими право пользования жилыми помещениями и подлежащими выселению из указанных помещений, находящихся по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.09.2017 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

В рамках исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство от 25.10.2017 года

Отказывая Кармановой Е.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2017 года

Доводы Кармановой Е.А. об отсутствии иного жилого помещения, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку отсутствие другого жилья не может являться основанием для признания за ними права на проживание в спорном жилом помещении.

Доводы о тяжелом материальном положении Кармановой Е.А. были правомерно отклонены судом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств её затруднительного материального положения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Кармановой Е.А. отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы Кармановой Е.А. судебной коллегией во внимание не принимаются, так как не являются основаниями для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении вопреки требованиям решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2017 года.

Доводы частной жалобы ответчиков о невозможности арендовать или приобрести другое жилое помещение ввиду тяжелого материального положения, по существу повторяют доводы, изложенные Кармановой Е.А. в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые исследовались судом первой инстанции, а потому судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Кармановой Е.А. не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о ее заработной плате (подлинник документа), и о совокупном доходе её семьи.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу Кармановой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: