Решение по делу № 2-627/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-627/2024 18 сентября 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000903-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием ответчика Анфимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Анфимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось с иском к Анфимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от 23.01.2020, который заключен между ООО МКК «Арифметика» и Анфимовым А.С. путем подписания документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ООО МКК «Арифметика» ответчику суммы займа на условиях, установленных договором. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. Просят взыскать с Анфимова А.С. сумму задолженности по договору займа № от 23.01.2020 по состоянию на 19.01.2024 в сумме 124898 руб., в том числе 50000 руб. – основной долг, 74898 – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с 20.01.2024 по дату полного фактического погашения основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3697,96 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анфимов А.С. с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО МКК «Арифметика», продавшая долг, работала в рамках магазина «Westfalika» и прекратила свое существование сразу после объявления РФ санкций. Ответчик работал с торговой сетью «Westfalika», брал товары в рассрочку, в том числе финансовые продукты ООО МКК «Арифметика». Однако, представленный договор ранее не видел и не подписывал, номер телефона, указанный в договоре,предположил был на его рабочем планшете, который СМС – сообщения направлять не мог, также указано неверное подразделение Федеральной миграционной службы, выдававшей паспорт. Никаких карт платежной системы ООО НКО «Платёжный стандарт», указанного в договоре, не получал. Материалами дела не подтверждена передача денег в указанной сумме. Согласия на использование аналога электронной подписи не давал. Просит применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО «СМС-центр» извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном отзыве указали, что между ООО «СМС-центр» и ООО «Арифметика» был заключен договор № от 30.11.2018, по которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг доступа к Сервису SMSC.RU для самостоятельной отправки сообщений заказчиком. Срок хранения данных об отправке смс-сообщений в Системе статистического учета приема-передачи сообщений абонентам истек. ООО «СМС-центр» не имеет информации об отправке сообщения на № заказчиком.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из искового заявления,23.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» и Анфимовым А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Анфимову А.С. предоставлен заем в сумме 50000 руб. под 182,5% годовых (полная стоимость потребительского займа 51227 руб.).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения Заемщиком обязательств по его возврату. При получении суммы потребительского займа в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

Исходя из п.18 договора займа ответчик дал согласие на получение потребительского займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт» с заранее определённым п.27 договора кодом подтверждения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации (п. 13 договора).

Согласно частям 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» по договору уступки права требования № Ц-14/2022-05-17 право требования по договору потребительского займа № на сумму 57162 руб.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 162 этого же Кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с приведенными выше положениями пункта 1 статьи 162ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, иные платежные документы, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Довод ответчика о том, что денежные средства на его счет не поступали, подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетным счетам, оформленным на имя Анфимова А.С. в ПАО «Сбербанк России», согласно которым движение денежных средств прослеживается только по одному счету, который является зарплатным.

Кроме того, согласно сведениям ООО «Скарлет» номер телефона №, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в настоящее время зарегистрирован за другим лицом, сведения о принадлежности номера телефона за период с 23.08.2021 по 22.07.2024 отсутствуют.

По сообщениям ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» абонентский номер в сети зарегистрирован не был.

ООО «Арифметика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, ООО НКО «Платежный стандарт» ликвидировано, что следует из выписок ЕГРЮЛ.

В нарушение требований ст.ст. 56, 71 ГПК РФ, истцом в дело не представлены реестр уступаемых прав от ООО МКК «Арифметика» к ООО «Нэйва», смс-переписки с заемщиком, доказательства перевода суммы займа с указанием расчетного счета или номера карты, соглашение об использовании аналога цифровой подписи представлен в нечитаемом виде. Не смотря на неоднократные запросы суда, истец данные сведения не представил. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удотвлрения требований истца.

Также, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд. Вместе с тем, при отсутствии объективных и достаточных доказательств факта заключения договора займа 23.01.2020 между ООО «Арифметика» и Анфимовым А.С. и передаче ответчику денежных средствпо указанному договору, применение срока исковой давности к рассматриваемым правоотношения, юридического значения не имеет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Анфимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.