Дело № 2-461/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   07 сентября 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.С.,

с участием ответчика Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Захаровой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком Захаровой Н.П. 16 июня 2017 года договору кредитования на сумму 90 900 руб. 00 коп. сроком до востребования. Банк указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период со 02 октября 2017 года по 09 июля 2018 года у заемщика образовалась задолженность в размере 139 079 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 84 330 руб. 92 коп., проценты – 54 749 руб. 00 коп., вследствие чего просит взыскать с Захаровой Н.П. указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик Захарова Н.П. исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства по договору были перечислены Банком на кредитную карту, выданную на ее имя. Думала, что брала кредит по 15 % годовых, как было указано на вывеске возле офиса Банка. Договор подписала не читая. Считает, что Банком необоснованно начислены проценты. Из-за тяжелого материального положения в настоящее время она не имеет возможности заплатить кредит.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитования , согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Захаровой Н.П. на потребительские цели лимит кредитовая в размере 90 900 руб. 00 коп. под процентную ставку за проведение безналичных операции    – 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 64% годовых, на срок до востребования, путем открытия текущего банкового счета , установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты (пункты 1, 4, 6, 11, 17).

Договором установлен минимальный обязательный платеж – 6 741 руб. 00 коп. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (пункт 14).

Лимит кредитования в размере 90 900 руб. 00 коп. был предоставлен Банком заемщику Захаровой Н.П., что следует из объяснений ответчика.

Следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора кредитовая Захарова Н.П. принятые на себя обязательства заемщика не исполняла надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета , за период со 02 октября 2017 года по 09 июля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 139 079 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 84 330 руб. 92 коп., проценты – 54 749 руб. 00 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Захаровой Н.П. о ее неплатежеспособности не может быть признан состоятельным, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора в качестве основания, освобождающего заемщика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед Банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 079 ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 84 330 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ – 54 749 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 981 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 143 061 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-461/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ " Восточный"
Ответчики
Захарова Н.П.
Захарова Наталья Павловна
Суд
Пестовский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
pestovsky.nvg.sudrf.ru
17.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2018Передача материалов судье
21.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2018Подготовка дела (собеседование)
03.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
25.12.2018Дело передано в архив
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Подготовка дела (собеседование)
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
07.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее