Решение по делу № 1-79/2013 (1-837/2012;) от 20.08.2012

№ 1-79/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург                                                    11 января 2013 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Бородиной Е.И.,

подсудимых: Семенова Д.Ю., Каргапольцева А.А.,

защитников – адвокатовЗацепиной М.Г., Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Смирновой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА Д.Ю., ранее не судимого;

КАРГАПОЛЬЦЕВА А.А., осужденного 31.07. 2012г. мировым судьей 56 судебного участка Санкт Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч. 1 УК РФ,

/под стражей не содержались/,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.Ю., Каргапольцев А.А. (каждый) совершили покушение на дачу взятки должностному лицу, а именно:

В период с 16 час. 16 мин. до 16 час. 30 мин. 04.07. 2012г. Каргапольцев и Семенов, действуя группой лиц, реализуя свой совместный, внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в служебном кабинете № Х, отдела полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, при составлении участковым уполномоченным Н., назначенным на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга № Х от 28.07. 2011г. в отношении Каргапольцева административного протокола, осознавая, что Н. является должностным лицом и осуществляет свои должностные обязанности, предусмотренные Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, утвержденной 23.04. 2011г., совместно предложили последнему взятку в виде денежных средств, за предоставление им впоследствии возможности осуществлять незаконную торговую деятельность по продаже орехов на территории Калининского района Санкт-Петербурга без соответствующего разрешения государственных органов и в неустановленном месте, а также за осуществление в отношении них последующего покровительства со стороны правоохранительных органов. После этого, Каргапольцев, действуя в продолжение совместного с Семеновым преступного умысла, достал принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей и положил их в ящик рабочего стола Н. Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу группой лиц, Каргапольцев и Семенов довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку эти их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия подсудимых, которыес целью покровительства со стороны правоохранительных органов при осуществлении своей деятельности с нарушением установленного законом порядка, сознавая, что перед ними должностное лицо – представитель власти, исполняющий свои служебные обязанности, умышленно передали ему деньги в сумме 2 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел на дачу взятки до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку эти действия были пресечены сотрудниками полиции, суд квалифицирует как покушение на дачу взятки должностному лицу – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Семенов Д.Ю., Каргапольцев А.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Семенов Д.Ю., Каргапольцев А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Семенов Д.Ю., Каргапольцев А.А. совершили преступление небольшой тяжести, преступление совершили в группе лиц, что является обстоятельством отягчающим наказание, однако ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, сделали явку с повинной, совершенные действия не повлекли каких-либо тяжких последствий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает, что Семенову Д.Ю., Каргапольцеву А.А. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона для данного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЕНОВА Д.Ю., КАРГАПОЛЬЦЕВА А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

СЕМЕНОВУ Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

КАРГАПОЛЬЦЕВУ А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка 56 Санкт-Петербурга от 31.07.2012г. по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить КАРГОПОЛЬЦЕВУ А.А. наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Меру пресеченияСЕМЕНОВУ Д.Ю., КАРГАПОЛЬЦЕВУ А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 2000 /две тысячи/ рублей, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу