Решение по делу № 2-1117/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1117/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001426-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Глинской О. С., Глинскому А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Администрация городского округа «<адрес>» (далее – администрация ГО «<адрес>») обратилась в суд с вышеназванным иском к Глинской О.С., Глинскому А.С., сославшись на то, что бывшему собственнику <адрес> в <адрес> Глинской О.С. на основании соглашения об изъятии от 19.04.2022 было произведено возмещение за изымаемое жилое помещение. После смены собственника ответчики не предприняли никаких действий для снятия с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

    Истец Администрация МО «<адрес>» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Глинская О.С. и Глинский А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

     Третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» (далее - МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

    Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишён или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

    В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статьями 288, 209 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

    Согласно частям 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В судебном заседании установлено, что ответчику Глинской О.С. на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес> в <адрес>. В указанной квартире ответчики проживали и зарегистрированы до настоящего времени.

     19.04.2022 Глинской О.С. с администрацией ГО «<адрес>» заключено соглашение об изъятии вышеуказанного жилого помещения. Во исполнение указанного соглашения 25.05.2022 на лицевой счёт Глинской О.С. перечислены денежные средства в сумме 865000 руб.

    Право собственности ГО «Город Архангельск» на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени, вопреки требованиям истца и при отсутствии соглашения о порядке пользования данной жилой площадью, ответчики с регистрационного учёта в спорной квартире не снимаются и сохраняют в ней регистрацию по месту жительства.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в иске и ответчиками в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены.

    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> у ответчиков прекращено в силу положений п.2 ст.292 ГК РФ в связи с переходом права собственности на данное жилое помещение к другому собственнику.

    В настоящее время регистрация ответчиков в муниципальной квартире делает для ГО «<адрес>» невозможным полноценную реализацию прав собственника данного жилого помещения.

    Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчиков прекращено, то они неправомерно продолжают состоять на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, как по месту своего жительства. При этом судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта в этом жилом помещении.

    Таким образом, исходя из положений ст.304 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиками и их несогласием с предъявленным иском.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ,

решил:

иск Администрации городского округа «<адрес>» (ИНН 2901065991) к Глинской О. С. (паспорт №), Глинскому А. С. (паспорт №) удовлетворить.

    Признать Глинскую О. С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Глинского А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Глинской О. С., Глинского А. С. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская