Решение по делу № 2-5256/2019 от 07.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 400 000 рублей в долг, сроком на один месяц с уплатой 8% процентов от суммы займа в размере 32000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг 2 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 300000 рублей.

В подтверждение заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком были выданы расписки.

Однако в установленные договором сроки долг возвращен ответчиком не был.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ год, однако требование ответчиком оставлено без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа, проценты предусмотренные договорами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3750040 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, телеграммой. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 400 000 рублей, сроком на один месяц и ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договоров займа и получении денежных средств ответчиком были выданы расписки. Вознаграждение за пользование займом составляли 32 000 и 300 000 рублей соответственно.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ год, однако требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что сумма вознаграждений за пользование денежными средствами, указана ответчиком в расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о возврате суммы долга в размере 2400000 рублей, а также процентов по договору в сумме 332000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, при этом иной размер процентов может быть установлен договором.

Суд, проверив расчет размера процентов и период просрочки, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за не возврат суммы долга в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161820 рублей, проценты за не возврат суммы долга в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347200 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161820 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347200 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26950 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2400000 рублей, проценты по договору займа в сумме 332000 рублей, проценты за не возврат суммы долга в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161820 рублей, проценты за не возврат суммы долга в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347200 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161820 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26950 руб., а всего взыскать 3776990 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская