Решение по делу № 2-5084/2016 от 21.11.2016

К делу № 2-5084/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

г. Анапа Краснодарского края                                «20» декабря 2016 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева В.К. к Уразову Д.А., Бессонов В.В., Сим Г.Т., Усачеву Л.Н., Сейтмамбетов А.С. об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Михеева В.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Уразову Д.А., Бессонов В.В., Сим Г.Т., Усачева Л.Н., Сейтмамбетов А.С. не чинить препятствия в пользовании Михеева В.К. земельным участком вдоль строения литер «Ц» (шириной 154 см с одной стороны и 214 см. с другой) выделенного в пользование решением Анапского городского суда от 14 июня 2013г по делу № 2-932/2013, общей площадью 98 кв.м., имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) конструкций из метала в форме павильонов, а в случае не исполнения данного решения ответчиками добровольно в течение 10 суток, обязанность по демонтажу (сносу) металлических конструкций, примыкающих к магазину литер «Ц» возложить на истца с последующим взысканием этих расходов на ответчиков.

В судебном заседании представитель Михеевой В.К. по доверенности Обласов А.В. просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с возможностью урегулирования спора в досудебном порядке.

Сейтмамбетов А.С., Усачев Л.Н. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Центральный рынок» по доверенности Томаревская О.С. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель администрации МО г-к Анапа по доверенности Бурлуцкий А.А. в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Уразова Д.А., Бессонов В.В., Сим Гун Тек не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеева В.К. к Уразову Д.А., Бессонов В.В., Сим Г.Т., Усачеву Л.Н., Сейтмамбетов А.С. об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                            П.М. Ковальчук