Решение от 09.08.2021 по делу № 1-278/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-278/2021

УИД 56RS0033-01-2020-001045-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                09 августа 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Беймлер М.А.,

подсудимого Минибаева О.А.,

защитника – адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минибаева О.А., ***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Минибаев О.А. группой лиц по предварительному сговору с З.Д.Н.,Б.Н.Б., Д.Т.С., З.А.Н., в отношении которых вынесены обвинительные приговоры, тайно похитил имущество Орской дистанции пути Южно-уральской дирекции инфраструктур Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 года в период с 13.00 до 15.00 часов Минибаев О.А. совместно с З.Д.Н., Б.Н.Б., осужденными Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 16 июня 2021 года, Д.Т.С., З.А.Н., осужденными Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 05 апреля 2021 года, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью тайно похитили принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Орской дистанции пути имущество общей стоимостью 10860 рублей 62 копейки при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 года около 13.00 часов Минибаев О.А. и осужденные Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 16 июня 2021 года З.Д.Н. и Б.Н.Б., а также осужденные Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 05 апреля 2021 года Д.Т.С. и З.А.Н. на автомобиле *** с прикрепленным к нему прицепом *** под управлением неосведомленного о преступных намерениях А.А.М.о., в котором находилось газорежущее оборудование, прибыли к участку местности, расположенному в Советском районе г. Орска Оренбургской области вблизи железнодорожного подъездного пути 63 СМП ст. Орск (географические координаты: 51.1154 северной широты, 58.3749 восточной долготы), где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на данном участке местности и для обеспечения скрытности преступного деяния, З.Д.Н. сказал А.А.М.о. отъехать с данного участка местности и вернуться обратно через некоторое время, а З.А.Н., Д.Т.С, Б.Н.Б., М.О.А. отцепить прицеп и передвинуть его ближе к железнодорожному пути. Минибаев О.А. совместно с З.Д.Н., выполняя отведенную им роль в хищении имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», осмотрели данный участок местности с разных сторон, убедившись в тайности хищения. Д.Т.С., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с З.Д.Н., З.А.Н., Б.Н.Б. и Минибаевым О.А. с помощью газорезущего оборудования производил резку рельс марки Р-50, уложенных в подъездной путь 63 СМП 665 ст. Орск на отрезки. При этом Минибаев О.А. и З.Д.Н., согласно отведенным им ролям, осуществляли тушение с двух сторон каждого отрезанного Д.Т.С. отрезка рельс с помощью обнаруженных на данном участке местности лома и лопат, а именно производили удары по концам отрезков и засыпали края землей. После чего З.А.Н., Б.Н.Б., действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с З.Д.Н., Д.Т.С. и Минибаевым О.А., согласно отведенным им ролям в хищении имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», совместно брали по одному отрезанному Д.Т.С. фрагменту рельс и осуществляли перенос с подъездного пути 63 СМП 665 на ст. Орск и погрузку каждого отрезка в прицеп «***, находящийся в непосредственной близости от данного пути. Таким способом Б.Н.Б. и З.А.Н. совместно перенесли, погрузили в прицеп семь фрагментов рельс марки Р-50 общей длиной 20 м., отрезанных с железнодорожного пути Д.Т.С.. После чего участвующие в хищении имущества З.Д.Н.. З.А.Н., Б.Т.С. Минибаев О.А. совместно присоединили груженный прицеп семью отрезками рельс к автомобилю *** под управлением вновь вызванного А.А.М.о. После чего Б.Н.Б. совместно со З.А.Н. сели в указанный автомобиль под управлением неосведомленного о преступном умысле указанных лиц А.А.М.о. и перевезли в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: ***, где реализовали похищенное за наличные денежные средства.

Тем самым Минибаев О.А. и З.Д.Н.,Б.Н.Б., Д.Т.С., З.А.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно похитили и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее Орской дистанции пути Южно-уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а именно: детали верхнего строения пути, годные для повторной укладки в виде семи отрезков рельс марки Р-50 общей длиной 20 м., общей стоимостью 10860 рублей 62 копейки при учете коэффициента годности 0,24 из расчета стоимости за 1 метр 2262 рубля 63 копейки.

Своими действиями Минибаев О.А., и З.Д.Н.,Б.Н.Б., Д.Т.С., З.А.Н. причинили Орской дистанции пути Южно-уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 10860 рублей 62 копейки.

Похищенное имущество изъято и возвращено Орской дистанции пути Южно-уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Минибаев О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Минибаев О.А. в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Минибаев О.А. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник Луценко А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Б.Е.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. При выполнении требований ст. 216 УПК РФ выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беймлер М.А. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый Минибаев О.А. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Минибаеву О.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Минибаева О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного им преступления, материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Минибаевым О.А. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Минибаева О.А. установлено, что ранее он судим. Судимость по приговору от 20 августа 2019 года согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Минибаев О.А. имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере, куда дважды доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Минибаева О.А., «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, материалы дела не содержат, информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу следствия не предоставил, а его лишь признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Минибаева О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Минибаева О.А. без реального отбывания наказания невозможно.

    Поскольку преступление по настоящему делу Минибаев О.А. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Неотбытая часть дополнительного наказания составила 22 дня. Суд считает возможным применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2019 года.

Состояние здоровья Минибаева О.А. не препятствует отбыванию им данных видов наказаний.

Фактические и правовые основания для освобождения Минибаева О.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в рамках уголовного дела № 1-11/2021.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 22 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░