Решение по делу № 1-68/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-68/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года              <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

защитника адвоката Кайпак И.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>

подсудимого Колодешникова А.В.,

потерпевшего Ф.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колодешникова А. В., , судимого:

1/. <Дата> Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 139 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда Республики Коми от <Дата> к лишения свободы в воспитательной колонии, наказание не отбыто, конец срока наказания: <Дата> года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колодешников А.В. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 08:58 до 09:11 Колодешников А.В. в гардеробной Е. ФКУ- ИК-31 ГУФСИН России по <Адрес>, в <Адрес> Республики Коми, высказал в адрес начальника Е. Ф.. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. При этом предпринял действия, направленные на осуществление этой угрозы. Угрозу применения насилия Ф. воспринял реально, и у него были все основания опасаться ее осуществления, поскольку Колодешников А.В. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от потерпевшего.

В судебном заседании Колодешников А.В. виновным себя признал частично. Показал, что в <Дата> получил от родных передачу. Взял себе шоколадку из передачи. Содержась в ШИЗО, держал шоколад при себе в куртке. <Дата> во время прогулки обнаружил, что шоколада нет. Сотрудник ЕПКТ С.. сказал, что шоколад изъят, как запрещенный предмет. Он обратился к начальнику Е. Ф., попросил, чтоб изъятый у него шоколад положили к набору его продуктов из передачи, которые хранились на кухне. Однако Ф. ответил, что шоколад уничтожен. Он стал возмущаться, так как это является нарушением его прав. Однако Ф. на это ответил грубо, что ему безразлично, кто передал шоколад, выразился нецензурно. Затем Ф. завел его в гардеробную, где конфликт продолжился в присутствии сотрудников Т.. и С. Ф. выразился жаргонным словом и обозвал его. В ответ, не сдержавшись, он сказал, что поломает ему челюсть, засунет в него топор. Эти слова сказал не с целью угрозы или обещания, а в ответ на действия и слова потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевший Ф. показал суду, что состоит в должности начальника Е. ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <Адрес>. <Дата> в рукаве куртки осужденного Колодешникова А.В., отбывающего дисциплинарное наказание в ШИЗО, был обнаружен и изъят запрещенный предмет – шоколад. <Дата> в гардеробной Колодешников стал просить, чтобы он вернул ему шоколад. Он ответил, что для лиц, содержащихся в ШИЗО, это запрещенный предмет. Подсудимый это отреагировал болезненно, стал обзывать и оскорблять его, выражался нецензурно, обращался на «ты». Высказал угрозы, что поломает ему лицо, челюсть, запустит в него топор. При этом Колодешников был возбужден и агрессивен, стал приближаться к нему, размахивал руками. Подошел очень близко, в упор. Угрозы применения насилия со стороны подсудимого он воспринимал реально. В ходе конфликта он сам также безадресно использовал нецензурное слово. За это был привлечен по службе к дисциплинарной ответственности.

Свидетель С.. показал суду, что состоит в должности инспектора Е. ФКУ ИК-31. <Дата> утром завели в гардеробную Е. подсудимого Колодешникова для переодевания после прогулки. Колодешников стал возмущаться по поводу того, что у него был изъят шоколад, спрятанный им в рукав куртки. Ф.ю ответил, что шоколад изъят как запрещенный предмет. В ответ подсудимый стал надвигаться на Ф., высказывая оскорбления и угрозы. Выражался нецензурно, говорил, что сломает Ф. челюсть, засунет в него топор. Колодешников был возбужден, настроен агрессивно, махал рукам, подошел близко к потерпевшему. Он встал между ними, при этом Ф. был практически вплотную к нему. В создавшейся ситуации угрозы подсудимого носили реальный характер, поскольку он был очень возбужден, агрессивен, размахивал руками.

Свидетель Т.. показал, что <Дата> года, как инспектор Е., находился на службе. Утром содержавшийся в ШИЗО, осужденный Коледшников А.В. в гардеробной стал возмущаться по поводу того, что у него был изъят запрещенный предмет - шоколад, требовал у Ф. чтоб шоколад ему вернули. Ф. объяснил, что это запрещенный предмет, он изъят Когда начался конфликт, он ( Т. включил видео-регистратор, стал записывать происходящее. Коледешиников стал выражаться нецензурно, был агрессивен, возбужден. Размахивая руками, стал приближаться к Ф., высказывал оскорбления, угрожал, что сломает челюсть, кинет в Ф. топор. Движения его были резкими. Подошел к Ф. на расстояние около 1 -1,5 метра. Угрозы носили реальный характер, подсудимый мог осуществить их, ударить Ф.. Однако они с С. подошли к подсудимому, успокоили его.

В протоколе осмотра вещественного доказательства - просмотре видео-записи с диска видео-регистратора, указано, что <Дата> в 08:58 Колодешников А.В. высказывает в адрес Ф. оскорбления, нецензурные выражения, угрозы вывернуть челюсть, засунуть топор. При этом, проявляя агрессию, приближается к Ф. вплотную, лицом к лицу. В это время Колодешникову преграждают путь Т. и С. (

При воспроизводстве в судебном заседании видео и звуко-записи с вещественного доказательства–CD-R диска, установлено, что подсудимый Колодешников А.В. возбужденным повышенным тоном требует возвратить ему шоколад, выражается грубой нецензурной бранью, обращаясь на «ты» к Ф. высказывает угрозы вывернуть челюсть, засунуть топор. Приближается близко к Ф. В это время к подсудимому, подходят Т. С. В ходе конфликта Ф. также использует ругательство, нецензурное слово.

Согласно приказа начальника ГУФСИН России по <Адрес>, на графика несения службы Ф. с <Дата> назначен на должность начальника единого помещений камерного типа, находился на службе.

Как указано в актах, составленных сотрудниками ФКУ ИК-31 ( <Дата> в куртке осужденного Колодешникова А.В. обнаружена и изъята шоколадка « », являющаяся запрещенным предметом для лиц, отбывающих дисциплинарное наказание в ШИЗО, которая уничтожена комиссией.

В заключении эксперта в области судебной психиатрии указано, что Колодешников А.В. обнаруживает . Во время, относящееся к инкриминируемому деянию, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Добытые доказательства являются достаточными, допустимыми. Они полностью уличают подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым исключить из обвинения угрозу применения насилия в части использования топора, так как она реальный характер не носила.

Показаниями всех допрошенных по делу лиц, в том числе подсудимого, подтверждается факт высказывании угрозы применения насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения Ф. находившегося в это время при исполнении служебных обязанностей. Из показаний потерпевшего Ф.., свидетелей Т. С.., при прослушивании видео и звуко-записи с видео-регистратора следует, что оскорбления и угрозу применения насисля Колодешников А.В. стал высказывать из-за того, что в соответствии с установленными правилами, Ф., был изъят запрещенный для хранения в условиях ШИЗО предмет, то есть именно в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Не отрицает это и сам подсудимый.

Несмотря на то, что судом установлен факт употребления Ф. в ходе конфликта ругательства, нецензурного выражения, все исследованные доказательства свидетельствуют, что угроза применения насилия подсудимым была высказана в отношении сотрудника колонии при исполнении им служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Ф. находился на рабочем месте, в установленной форме одежды. Высказывая угрозу применения насилия, даже и в случае нарушения установленных для сотрудника исправительного учреждения правил поведения, подсудимый осознавал, что она направлена в адрес должностного лица места лишения свободы, где он отбывает уголовное наказание.

В сложившейся ситуации были все основания опасаться осуществления угрозы применения насилия и она носила реальный характер, поскольку подсудимый был настроен агрессивно, возбужден, подошел близко к потерпевшему.

Действия Колодешникова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно, угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в употреблении им в разговоре с осужденным нецензурного выражения, ругательства, наличие у подсудимого хронических заболеваний, психического расстройства.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит. Принимает во внимание фактические обстоятельства степень их общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Колодешников А.В. ранее судим за умышленные преступления. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка. До осуждения, по месту жительства и учебы, также характеризовался отрицательно, совершал правонарушения, нарушал дисциплину.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме , подлежат взысканию в соответствии со ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, поскольку Колодешников А.В. от них отказался.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодешникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частичного присоединить не отбытое наказание по приговору Республики Коми от <Дата> года, окончательно назначить лишения свободы в исправительной колонии режима.

На период апелляционного обжалования, избрать в отношении Колодешникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата> года.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждены, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья-                          Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.