Решение по делу № 22-141/2023 от 14.11.2023

Судья суда 1 инстанции                                                     Дело № 22-141/2023

Кодес А.В.                                                                                        № 4/1-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь                                                                          19 декабря 2023 года

    Суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи                     Воронина А.Д.,

при секретаре                                 Бондаревой Н.Г.,

с участием

прокурора                                           Талаевой О.И.,

осуждённого                                 Васильева С.А.

защитника                                                                            Русина А.А.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильева Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес> на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 25 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в отношении осуждённого Васильева С.А. об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Хасынского районного суда <адрес> от <дата> и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2021 года.

    Изучив материалы дела, заслушав осуждённого Васильева С.А. и защитника Русина А.А. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Талаеву И.И., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

    18 июня 2021 года приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Васильев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (л.д. 3-9).

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 13 апреля 2022 года Васильев С.А. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок. На Васильева С.А. наложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроится либо зарегистрироваться в качестве безработного (л.д. 10-12).

Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 24 января 2023 года на Васильева С.А. возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 27-28).

22 сентября 2023 года начальник Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Рузавина С.В. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда в отношении Васильева С.А., в обоснование которого указала, что Васильев С.А. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 38-39).

    25 октября 2023 года постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Васильеву С.А. условно-досрочное освобождение отменено, постановлено неотбытую часть наказания, назначенного приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2021 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 дня отбывать в колонии-поселении (л.д. 55-57).

    Не согласившись с данным постановлением судьи, осуждённый Васильев С.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что он может соблюдать возложенные на него обязанности. Противоправных действий не совершал, место жительства не менял, имел работу и содержал семью. Просит постановление отменить (л.д. 65-66).

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, наложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения от наказания, суд, по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что осужденный Васильев С.А. 16 мая 2022 года был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения и предупрежден о последствиях нарушения.

Как видно из материалов дела, осужденному Васильеву С.А. 05 октября 2022 года назначен день следующей явки в уголовно-исполнительную инспекцию 2 ноября 2022 года, 16 ноября 2022 года назначен день следующей явки в уголовно-исполнительную инспекцию 7 декабря 2022 года. Однако Васильев С.А. в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин не явился. В связи с чем был подвергнут приводу.

15 февраля 2023 года Васильев С.А. ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию первую среду каждого месяца. Однако 5 июля 2023 года и 6 сентября 2023 года Васильев С.А. на регистрацию не явился. В своих объяснениях Васильев С.А. указал, что перепутал даты. Ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что Васильев С.А., будучи предупрежденным в письменной форме о возможности отмены условно-досрочного освобождения, злостно уклонился от исполнения обязанностей, наложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Судом верно установлено, что Васильевым С.А. не предоставлено уважительных причин не выполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен Васильеву С.А. верно и оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания Васильевым С.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 25 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в отношении осуждённого Васильева С.А. об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Хасынского районного суда Магаданской области от 13 апреля 2022 года и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                         А.Д. Воронин