Решение по делу № 2-529/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тамаева А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 на действия должностных лиц Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о включении жилого помещения не пригодного для проживания в расчет единовременной субсидии на приобретение жилого помещения незаконным, обосновывая свои требования следующим.

В 2011 году согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, он представил пакет документов на 7 членов семьи в комиссию по предоставлению единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО2, которым в соответствии с указанным постановлением полагается выделение денежных средств на приобретение 18 кв.м. жилья на каждого члена семьи то есть всего 126 кв.м..

В связи с тем, что за его матерью ФИО2 Х.А. числится жилая площадь мерою 68 кв.м., выплата субсидии была осуществлена за вычетом данной площади.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № Главы Верхненаурского сельского поселения жилое помещение общей площадью 68 кв.м., числящееся за его матерью было признано не пригодным для проживания, основания Акт обследования помещения и Заключение о признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания.

Данное распоряжение вместе с копиями акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания, им дополнительно были направлены в комиссию ФИО2 по предоставлению федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Однако Комиссией ФИО2 данная жилая площадь не была включена в расчеты так как на момент принятия решения о предоставлении указанной субсидии данное распоряжение в комиссию ФИО2 не поступало.

Указанные действия комиссии ФИО2 считает незаконными и преждевременными.

В судебном заседании ФИО2 Д.С. поддержал свои требования и дал объяснения аналогичные по содержанию, изложенному в заявлении.

Просит признать действия ФИО2 выразившиеся в отказе ФИО1 о включении жилого помещения не пригодного для проживания, расположенного по адресу: ЧР <адрес>, согласно распоряжения № Главы Верхненаурского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в расчет единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим, преждевременным. Обязать ФИО2 включить в расчет жилую площадь, признанную не пригодной для проживания расположенную по адресу: ЧР <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ФИО2 Управления по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, однако им представлен отзыв согласно которого просит рассмотреть заявление ФИО2 Д.С. без участия представителя ФИО2, так как возражений по его требованиям не имеет.

Заслушав мнение ФИО2 Д.С., суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ФИО2.

Суд, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Директора ФИО2 ФИО1 предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилого помещения.

Вместе с тем из ответа данного ФИО2 начальнику УФИО2 по ЧР, усматривается, что на момент принятия решения о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО2 Д.С., указанное выше распоряжение в комиссию ФИО2 о предоставлении федеральным государственным

2

гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения не поступало, в связи с чем, при расчете размера единовременной субсидии ФИО2 Д.С. размер общей площади жилого помещения был определен, как разница между нормативом общей площади жилого помещения и общей площадью жилого помещения, принадлежащим членам его семьи на праве собственности.

Однако данный вывод компетентного органа преждевременен.

Так из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР <адрес>, значащееся за матерью ФИО2 Д.С., межведомственной комиссией Верхненаурского сельского поселения, признано непригодным для постоянного проживания, о чем составлен акт обследования помещения и дано заключение о признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания.

На основании данного акта и заключения комиссии, Главой Верненаурского сельского поселения вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что указанное помещение ремонту и восстановлению не подлежит.

Следовательно, ФИО2 Д.С. вправе ставить вопрос о включении в расчет жилую площадь, признанную не пригодной для проживания расположенную по адресу: ЧР <адрес>.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральные государственные гражданские служащие имеют право на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Заявитель," в связи с наличием у него законных прав на получение единовременной субсидии подал в Комиссию, рассматривающей данный вопрос, необходимый перечень документов.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, действия ФИО2 выразившиеся в отказе ФИО1 о включении жилого помещения не пригодного для проживания, расположенного по адресу: ЧР <адрес>, согласно распоряжения № Главы Верхненаурского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ 1 года, в расчет единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим,

преждевременными и что к данному вопросу, необходимо вернуться, и пересмотреть с учётом указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать действия ФИО2 выразившиеся в отказе ФИО1 о включении жилого помещения не пригодного для проживания, расположенного по адресу: ЧР <адрес>, согласно распоряжения № Главы Верхненаурского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в расчет единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим, преждевременным.

Обязать Федеральную Службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гр-на ФИО1, включив в расчет жилую площадь, признанную не пригодной для проживания расположенную по адресу: ЧР <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.