Решение по делу № 2-1446/2022 от 07.02.2022

дело № 2-1446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 4 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (ответчика) Гасаналиева Ш.Г. (по доверенности) Гаджиева Б.П., представителя ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) Ибрагимова Г.Д.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596 248,99 руб.

В обоснование иска Гасаналиева Ш.Г. указано, что истец является потребителем газа, поставляемого ответчиком на тепличное хозяйство истца. 20.09.2021 г. до начала отопительного сезона, Истец обратился в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о направлении специалиста для снятия УУГ для очередной поверки. До настоящего времени Поставщик газа в течение 6 месяцев, не дал согласие на снятие электронного корректора и не направил в тепличное хозяйство Истца своего представителя для снятия пломб Поставщика газа, что свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика (ст. 10 ГК РФ). 22.12.2021 г. представители общества в отсутствии потребности в пользовании природным газом, провели проверку УУГ потребителя и выявили как следует из Акта проверки следующие нарушения: 4) Вычислитель ВКГ - 3Т № 270440 не исправен, а именно отсутствует индикация на рабочем табло корректора, отсутствует приведение потребленного объема газа к стандартным условиям газа. Нарушение обязательных требований п. 2.9 и п. 3.2 Правил учета газа. Архивные данные скачать не удалось. 5) Истек МПИ ДСП – 80В – РАСКО. 6) Отсутствует масло в счетчике газа RVG – G65 № 14129867 нарушен РЭ 7) Отсутствует пломба на ДД и ДТ (пломба Поставщика газа) 8) Имеется несоответствие в базе АИС «Регионгаз» в части ГПО и поверки СГ 9) Объем потребленного газа будет осуществляться в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа и п. 4.1 Договора поставки газа. Газопотребляющее оборудование было подключено 21.12.2021 г. для проверки по просьбе сотрудников Ответчика, лишь в момент проверки, поскольку Истец, в декабре 2021 г. природным газом не пользовался, что подтверждается следующими доказательствами. 04.01.2022 г. оперуполномоченным межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по РД, дислокация г. Избербаш майором полиции Ибаковым И.А. составлен Акт обследования объекта газоснабжения, из которого следует, что произведено обследование объекта газопотребления тепличное хозяйство расположение в с. Дружба Каякентского района, с участием собственника Гасаналиева Ш.Г., размер объекта составляет 1.7 Га, отопительные приборы: заводские котлы ROSSEN – 400 кВт, в количестве 8 шт., из них 4 – резервных. Показания на момент проверки: корректор – не функционирует. Прочее: На момент проверки тепличного хозяйства посадка не произведена, планируется произвести посадку плодоносящих кустов томата будет произведена 15.01.2022 г. В ходе обследования прибора учета газа корректор не функционирует, заявление на замену имеется. К Акту прилагаются фотосьемка. Из фотосьемки усматривается отсутствие плодоносящего томата. Общество рассчитало потребленный предпринимателем объем газа в период с 01 декабря 2021 года по 31.12. 2021 года в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), и пунктом 4.1 договора по проектной мощности газопотребляющего оборудования на сумму 2 596 248 руб. 99 коп. В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст для добровольного применения (пункт 1 приказа) утвержден и введен в действие ГОСТ Р 8.740-2011. После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 № 2024 применение ГОСТа Р 8.740-2011 стало обязательным для организаций любой формы собственности. Пункт 12.1.1 ГОСТа Р 8.740-2011 устанавливает, что проверка реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляется перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ. Заключенный сторонами договор не содержит обязанности Истца по проведению проверок реализации методики выполнения измерений в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011. Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТа Р 8.740-2011, Истец не должен был проводить проверку состояния и применения средств измерений на соответствие методики выполнения измерений (соответственно отсутствовала обязанность иметь акт реализации методики выполнения измерений). У Ответчика отсутствуют сведения о том, что на момент ввода УУГ в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал действовавшим требованиям. 20.09.2021 г. Истец обращался к Ответчику о направлении представителя для снятия электронного корректора на поверку. Ответчиком не принято никаких мер по заявлениям Истца, при том, что действующее законодательство не предусматривает возможности потребителю самостоятельно снимать прибор для проверки учета без представителя газоснабжающей организации. Истец уведомил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о выходе из строя одного из элементов прибора учета – корректора (вычислителя), выполняющего в СИ функцию корректировки объема в зависимости от параметров давления, температуры и плотности газа. Согласно пункта 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011, корректор: средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям. Сведений о неисправности иных приборов, входящих в систему измерений, в частности, фиксирующих общий неоткорректированный объем газа (счетчик газовый), в материалы дела не представлено. Поставщик газа принял в эксплуатацию УУГ с корректором на условиях завода-изготовителя, допустив при этом возможность использования подстановочных значений в принципе. Использование установленных значений давления и температуры обеспечит достоверное определение максимально возможного объема потребленного газа. Тахометрический метод, на котором основана работа применяемого прибора учета - счетчика газа, предполагает определение объема поступающего газа посредством действия вращающего элемента системы, скорость вращения которой зависит скорости потока, обуславливаемого температурой окружающей среды и созданного потоком давления. Величина значений и формула зависимости образует методику учета. Согласно сведениям завода-изготовителя, в случае выхода из строя счетчика с корректором или выхода реальных показателей за пределы значений, расчет возможно произвести на основании подстановочных значений арифметическим путем. Пунктом 6.2 ГОСТ Р 8.740-2011 установлены методы измерений (МИ) объемного расхода и объема газа при рабочих условиях и в частности, пунктами 6.3 и 6.3.1 установлены методы приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям в зависимости от применяемых СИ параметров потока и среды и метода определения плотности газа. Таким образом, при неисправности части комплексного прибора учета, осуществляющего корректировку принятого объема в зависимости от заданных параметров, допустимо использование расчетного метода, предусматривающего подстановку значений как функции отсутствующего корректора. При этом определение максимально возможного объема исходя из максимального значения давления и температуры не может нарушать имущественные интересы Поставщика газа, при отсутствии недобросовестных действий со стороны Потребителя. Заключенный сторонами договор поставки газа и принятый к учету прибор не исключает такой возможности. Между тем, Поставщик газа произвел расчет объема газа в декабре 2021 г. по проектной мощности газопотребляющего оборудования из расчета его работы 24 часа в сутки, а не расчетным способом, предусмотренным п. 6.2 ГОСТа Р 8.740-2011 в соответствии с п. 4.3 Договора поставки газа. В действиях истца не имеется нарушений, поскольку в момент проверки 22.12.2021 г. до него не довели информацию о том, что в случае использования газопотребляющего оборудования с неисправным корректором, ему будет начислена задолженности по проектной мощности. При обращении 20.09.2021 г. в связи с невозможностью направить своего представителя, Поставщик газа для демонтажа корректора ВКГ - №3Т не предложил альтернативный способ фиксации показаний узла учета газа и целостности пломб Поставщика газа в присутствии незаинтересованных лиц, либо иной способ на протяжении 6 месяцев.

Просит суд : обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. рассчитанную по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования в размере 2 596 248 рублей 99 коп.

В обоснование иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Гасаналиевым Ш.Г. был заключен договор поставки газа. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком за потребленный газ период с 01.10.2020 по 31.12.2020 г., и с 01.12.2021 по 31.03.2022 г. составляет 7 268 499 руб. 12 коп. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Просит суд взыскать с Гасаналиева Ш.Г. задолженность за поставленный газ за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 г., и с 01.12.2021 по 31.03.2022 г. составляет 7 268 499 руб. 12 коп. и пени в размере 479 647 руб. 04 коп. с 18.04.2017 по 12.05.2022 г.г. и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Гасаналиев Ш.Г. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Гасаналиева Ш.Г. (по доверенности) Гаджиев Б.П. иск поддержал и по существу пояснил, что 22.12.2021 г. при внеочередной проверке на объекте истца, представителями ответчика был составлен Акт № 3-211222-2 проверки узла учета газа, согласно которому выявлено, что вычислитель ВКГ – 3Т № 270440 не исправен, а именно отсутствует индикация на рабочем табло корректора, отсутствует приведение потребленного объема газа к стандартным условиям. При этом представители ответчика убедившись, что данный объект на момент проверки не функционирует и в том, что на объекте ничего не посажено, что подтверждается Актом обследования объекта газопотребления от 04.01.2022 г. составленным сотрудниками УБЭП, попросили истца пустить газ и включить 3 (три) из 8 (восьми) котлов «Россен-400», которые на момент проверки не были включены, для проверки работы счетчика газа RVG –G65 № 14129867. Поскольку какой-либо реакции и ответа на указанное заявление от 20.09.2021 г. не последовало, истец повторно 04.02.2022 г. обратился с заявлением о направлении специалиста в целях снятия пломб (демонтажа) электронного корректора с последующей приемкой к эксплуатации. Однако разрешение на демонтаж поступило лишь после обращения истца в суд с иском, в связи с чем 10.03.2022 г., 16.03.2022 г., 21.03.2022 г. с выездом на место сотрудниками ответчика было произведено снятие пломб, демонтаж, монтаж, установка, опломбировка и пуск газа данного узла учета. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчиком выставлен истцу счет-фактура за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. на оплату за якобы потребленный природный газ на общую сумму 2 596 249,99 руб. Истец считает применение расчетного метода по мощности газопотребляющего оборудования из расчета его работы 24 часа в сутки необоснованным, поскольку в указанный период на объекте истца природный газ не поставлялся и не потреблялся. Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» признал частично только в части задолженности за октябрь-декабрь 2020 г. и март 2022 г. расчитаный по узлу учета газа, в остальной части просил суд отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) Ибрагимов Г.Д. иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и Гасаналиев Ш.Г. (покупатель) заключили договор поставки газа № 12-09/06-0013/21, по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ, годовой объем поставки газа 294,841 тыс. куб.м. (пункт 2.1. договора). Точками подключения являются: ГРС с. Башлыкент, тепличное хозяйство Гасаналиева Ш.Г. с. Дружба

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя.

При отсутствии либо неисправности УУГ, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса УУГ, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показаний счетчиков, диаграмм, распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию (ГПО) и к УУГ, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб поверителя и поставщика.

22.12.2021 г. на объекте покупателя: Тепличное хозяйство проведена проверка узла учета газа (УУГ), по результатам которой отмечено следующее: при работе 3 котлов Rossen 400 электронный вычислитель ВКГ – 3 Т не исправен, по итогам проверки составлен Акт № 3-211222-2.

При этом незаконных врезок, нарушение целостности пломб либо вмешательство в работу узла учета газа, согласно данному акту обнаружено не было. Также из указанного акта усматривается, что на момент проведения проверки объект функционировал и то, что происходило фактическое потребление природного газа.

При этом суд принимает во внимание, что до момента проведения проверки, то есть когда стало известно о истечении срока госповерки электронного корректора, 20.09.2021 г. Гасаналиев Ш.Г. своевременно обратился в адрес ответчика с заявлением в связи с необходимостью, о направлении специалиста для снятия пломб с последующей приемкой к эксплуатации, для начала потребления планировавшегося с октября 2021 г.

Ответчиком в связи с обращением истца было согласовано провести демонтаж электронного корректора заводской № 270440 для проведения очередной поверки с последующей установкой.

Согласно Акту от 21.03.2022 г. представителем ответчика в тепличном хозяйстве истца, после проведения очередной госповерки истцом, произведена установка данного электронного корректора, вследствие чего установлено исправная работа узла учета газа; Прибор учета газа: RVG--G65 заводской № 14129867; дата следующей проверки 10.09.2027 г.; дата следующей поверки корректора – 01.02.2026 г., показания прибора учета газа на момент установки прибора учета: 004279 куб.м. показания электронного корректора – 138,62 куб.м.

Из Акта от 21.03.2022 г. усматривается, что представителем ответчика на объекте истца тепличном хозяйстве опломбирован газовый счетчик RVG-G65 № 14129867, электронный корректор ВКГ – 3Т № 300179.

Вместе с тем согласно счет-фактура № 12-107288 от 31.12.2021 г. Гасаналиеву Ш.Г. выставлено к оплате: тепличное хозяйство за газ горючий природный (объем 278,554 куб.м.) – 2596 248,99 руб.

Представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с Гасаналиевым Ш.Г. № 12-27117 за период с 01.01.2020 г. по 07.07.2022 г. установлено начисление суммы задолженности за газ в декабре 2021 г. в размере 2 596 248,99 руб., начислений за октябрь, ноябрь 2021 г. не имеется.

При этом обстоятельства того, что как на момент проверки 22.12.2021 г., так и на момент демонтажа прибора электронного корректора 11.03.2022 г. объект истца функционировал и природный газ потреблялся, материалами дела не подтверждается, такие доказательства стороной ответчика представлены не были, как не были представлены и разность показаний счетчика газа на начало и конец расчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 Правил поставки газа определено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Как следует из положений п. 2.10 Правил учета газа, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Таким образом, из приведенных норм права вытекает, что по общему правилу измерение и учет количества поставляемого газа для нормальных условий осуществляется по показаниям узла учета газа либо передающей стороны, либо потребителя.

Как следует из договора поставки газа, договорной объем поставки газа в 2021 году составляет 294,841 тыс. куб.м и распределен помесячно: в январе - 8,099 тыс. куб.м., в феврале – 7,838 тыс. куб. м., в марте – 8,099 тыс. куб. м., в апреле – 47,381 тыс. куб. м., в октябре – 47,3 тыс. куб., в ноябре 88,162 тыс. куб. м., в декабре 88,62 тыс. куб. м. (пункт 2.2 договора). В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена.

При обозрении Акта сверки расчетов усматривается, что истцом не отбирался и ответчиком не производился расчет объемов газа в октябре и ноябре 2021 г., при том, что стороны согласовали объем газа в октябре 2021 г. – 47,3 тыс.куб.м. и в ноябре 2021 г. – 88,162 тыс.куб.м. газа.

Вместе с тем доказательства обоснованности начисления истцу задолженности за природный газ за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ представлены не были.

Доказательств поставки газа и принятие его покупателем в период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., ответчиком в материалы дела также не представлено.

В силу требований ст. 10 ГК РФ, действия и поведение истца Гасаналиева Ш.Г. является добросовестными и разумными, что следует из материалов дела, и в его действиях не имеется злоупотребления правом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, исходя из вышеизложенных обстоятельств, по сравнению с истцом Гасаналиевым Ш.Г., действия и поведение ответчика «Газпром межрегионгаз Махачкала» нельзя признать добросовестными и разумными в той степени, какими добросовестными и разумными они являются у истца, поскольку ответчик в период с 20.09.2021 г. по 10.03.2022 г. не препятствовал демонтажу электронного корректора приводящего объем газа к стандартным условиям, тем самым надлежаще исполнял свои обязательства по договору поставки газа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Гасаналиева Ш.Г. подлежащими удовлетворению, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащими частичному удовлетворению лишь в части задолженности за октябрь-декабрь 2020 г. и март 2022 г. (октябрь 2020 г. - 14 059,08 руб., ноябрь 2020 - 22 229,19 руб., декабрь 2020 - 59 919,85 руб., март 2022 г. - 220 689,80 руб., на общую сумму 316 889,99 руб.) и пени 54 582,31 руб.

Согласно ч.4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999 г. № 69"О газснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность ФИО1 за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года за природный газ в размере 2 596 248,99 рубля 29 копеек.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гасаналиеву ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 316 889 руб. 99 коп., пени в размере 54 582 руб. 31 коп. и оплаченная государственная пошлина в размере 6 914,56 рублей, всего 378 386 (триста семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2022 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>